Рерайтинг: старые песни о главном) Мнение заказчиков контента.

Выскажу еще раз.

Категорически против. При рерайте надо сохранить суть материала, а не дописывать что-то от себя. Тем более, неизвестно, насколько хорошо рерайтер разбирается в данной теме.

Мое мнение:

- Если для себя и ориентировано на читателя, то я только за!!!

- Если для заказчика, то даж спрашивать не буду... просто нет!!!

Проголосовал: "Все равно."... Хотя понял, что больше склоняюсь к неть!

Сохранена суть материала+добавлена интересная информация, какова реакция?

Как определить разбирается лучше или хуже в теме автор оригинала?;)

Реакция будет умеренно негативная. Вроде и хорошо, но с другой стороны я этого не просил и оно мне не надо. Мне придется проверять эту информацию, я ж не знаю, откуда ее взял автор.

Это уже другой вопрос, не относящийся к теме;)

И все же, если не затруднит, прошу высказать Вас свою точку зрения по данному вопросу...

Очень даже относящийся. Я дважды в той ветке говорил про то, что делать так можно, когда тема близка. В этой ветке даже намека на это замечание нет. Обсуждать без этого нет смысла. Даже я буду резко против отсебятины в статье про подвесные потолки, если автор их видел только на фотографиях в интернетах.

Ок. Определить сложно, кто ж спорит. Можно находить тексты на авторитетных сайтах, авторитетных авторов и т. п. для того, чтобы минимизировать возможность попасть на неправдивую информацию. Но если к исходным неточностям добавится еще и бред рерайтера - будет хуже.

Sauce, а как быть с рерайтингом новостей? ))

источник

Ключница, никак не быть. Новости подаются как новости, в них не должно быть каких-либо мыслей автора.

Они разные бывают, поэтому невозможно ответить однозначно.

1. Газетный пресс-вариант. Одно издание публикует новость и не возражает, что новость будет распространяться со ссылкой на первоисточник. Можно выделить два пути развития:

а. объектом изложения становится сам факт публикации каким-то изданием какой-то новости;

б. просто изложение фактов.

2. Стилизация... Скорее - журнальный вариант рерайтинга. 20 авторов написали тексты, а два - переписали их и привели к единой форме подачи материала.

3. Производные формы. Прежде всего, так называемый дайджест. Сидят в редакции несколько перцев, которые тянут материалы из всех газет, которые под руку подвернутся. Хорошо, если просто выжимки и рерайт, а то ведь мнят из себя умников и всё преломляют в таком ключе, как им нравится.

4. Работа с тонкими сигналами... Это когда половина публикации занимается анализом прессы по теме, а другая - уж непосредственно журналистика. Как бы вкрапление рерайта в обычный журнализм.

5. Украл текст и переписал своими словами. В off-line исключительно, чтобы не расстраивать настоящего автора, а в on-line, чтобы дать на гора уник.

6. Синониманизация. Ну "тут" меняем на "здесь" и т.п. Не мне вебмастеров и отставных сисадминов учить - что есть уник.

В нашем случае факт сохранности фактов важен только, если мы боимся опозориться. Т.е. это благородно, значит гавносайтодел питает таки надежду, что кроме модеров каталогов при прогоне, и его самого кто-то случайно сайт увидит. Это очень трогательно, господа.