- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я решил подытожить основные моменты, которые необходимо учесть при создании каталога ссылок:
1) Адрес на каталог не должен быть поддоменом сайта, т.е. не http://links.site.ru, а http://www.site.ru/links/
2) Ссылки НЕ должны содержать динамические адреса, ТОЛЬКО прямые линки...
Эх... придется пожертвовать мне своей статистикой, вроде того - сколько ушло, сколько пришло (может и оставлю).
Если в чем-то ошибся, поправьте или дополните, я тут еще собрался переделывать каталог свой http://www.internet-technologies.ru/links/ ... а может и не стоит того?
1. Может и быть. Только раскручивать его надо. Трудоемко это. В директории лучше.
Есть сайты, где все разделы вынесены на поддомены.
2. Идея правильная. Переправьте ссылки (обменные) в каталоге на прямые.
>мне своей статистикой, вроде того - сколько ушло, сколько пришло
Если вы имеете в виду, что при прямых ссылах нельзя будет считать стату, то это не совсем правильно.
Можно через джаву передавать переходы (см. Яндекс каталог)
Я не понял вашего ответа...
Evg, Согласен... однако, игра не стоит свеч (ИМХО).
Заходы для меня имеют более высокую ценность, чем выходы.
Поэтому я, вероятно, откажусь от них.
Proit, делайте культурный каталог http://www.site.ru/links/
Evg, Насчет учета посещений, я поторопился с выводами, на самом деле это будет работать только для людей, но не для поисковиков. А ведь они рассчитаны именно на SE.
Ctulhu, Да так было, есть и будет:) Правда, в какой то момент времени было желание выделить отдельный домен, но видно вовремя одумался.
На самом деле сложно понять что хочет топикстартер сделать удобный владельцу каталог ссылок или удобный еще и пользователю, т.е. линковщику.
Постараюсь изложить свои мысли на счет удобства каталога.
-Каталог в дериктории
-Ссылки прямые
енто понятно.
Для линковщика.
-не больше 10 ссылок на страницу вывода.
-функция показа всех ссылок в директории на одной странице(для удобства поиска ответной ссылки в вашем каталоге). если смущает как к этой странице будут относится поисковики (есть <noindex>):)
-вывести URL сайта регистрируемого у вас в каталоге (опять же для удобства нахождения ответной именно у вас )
-возможность линковщику выбрать самостоятельно вносить информацию о себе или просто прислать вам код ссылки.
-вывести на страницу с отправкой формы ваш код ссылки(хотябы один вариант).
*удобной и украшающей каталог считаю вывод либо ПР по каждому либо тИЦ темболее что енто просто (и для вас польза можно анализ вести по регистрируемым)
*Дополнительно мне кажется удобным когда вы автоматом проверяете регистрируемый сайт на беклинк и на соответствие тематике(например по титлу или кейвордам) и сразу выставляете ссылку (регистрироваться будут охотнее ), но енто дополнение так скажем.
Для владельца:
-панель конечно публиковать не публиковать ссылку.
-наличие ответной ссылки, возможность проверять автоматом беклинк
-удобная система отписки с регистрируемым сайтом( чтобы было проще не через почтовик енто делать)
наверное это основное , а так полно отличных примеров вплодь до того что каталог скриншот публикует зарегиного сайта , производит синтаксический анализ вводимой информации ну и т.д. и т.п. то есть без гранично
Для статистики можно использовать JavaScript. Например, так:
<a href="http://www.domain.com" onClick="location.href='/count-and-go.php?id=2222'; return false">
Ну, при этом пользователи с отключенным JS не будут учтены, но таких мало. Чтоб не забивать код, можно использовать что-то в этом духе:
Набросано на коленке, проверил только в ИЕ6, FF и опера8. Суть в том, что мы указываем блок, в котором у нас по идее лежат все ссылки, переходы по которым надо считать, потом для каждой ссылки проверяем, не является ли она внутренней, и если нет - добавляем обработчик события click. Обработчик вызывает функцию, которая перенаправляет на страницу со скриптом подсчета переходов и дальнейшим перенаправлением куда надо.
В этом примере на счетчик будет переброшена ссылка на рамблер, но не будет - на яндекс (т.к. не в том блоке) и на main page (т.к. внутренняя).
имхо лучше сделать поиск.
По названию (ака прямая ссылка)
По описанию
По url сайта
Можно даже по e-mail
Офф. Один случай вспомнился. На одном сайте вел каталог-обменник. Так вот. Прекрасным утром захожу в админку - проверить отсутствие обратных ссылок. Опа. смотрю есть такие. Отписал, мол, что за дела? Ваша есть, а где моя?
Пришел ответ, что не нашли свою ссылку. Ну что мне надо было ответить??? Ответил вежливо, мол, хороший поиск есть :) Воспользуйтесь. :)
cims, все мои планы раскрыли:)
Большая часть ф-ий уже есть, но буду расширять, т.е.
бэклинк будет проверяться у всех ссылок в каталоге
прямой линк сделаю
А вот тут вопрос, почему это легко? Ведь это надо знать сайты, где отображается PR, а так же тИЦ, потом загружать страницу, анализировать ее, потом вытаскивать значения ... а не слишком это накладно получается? Хотя безусловно идея хорошая и я знаю как её реализовать с наименьшими издержками(но все же)...
Для меня не актуально, т.к. есть ф-ия проверки линка.
Тоже будет, но поиск будет вестись по href="***"
Отлично подытожили:) Респект!
Текущий каталог (без изменений): http://www.internet-technologies.ru/links/
cims, я над этой идеей бился неделю. Нереально это, чесслово =)