Информация о должниках. Этический аспект

Есть практика выкупа долгов(долговых обязательств).

Соответственно информация о должниках - товар.

Алексей Барыкин, практика такая есть. Но в ней доступ к долгу не публичный - он ограничен очень узким кругом лиц. Всё равно спасибо - по крайней мере с коммерческой тайной разобрались.

На мой взгляд этично информацию о злостных должниках светить.

Не злостных, у которых срок погашения задолженности не подошел, светить не стоит.

Свой имидж может пострадать, т.к. "никто не застрахован". Тем более сейчас.

Это на тему вот этого? ;) http://www.yellow-pages.ru/bnews.html?ic=347024&ec=http%3A%2F%2Fwww.yell.ru%2Finfo%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D186

На данном этапе развития бизнеса в энторнете - это чушь полнейшая, тут дело даже не в этичности. Просто фирмам-должникам по барабану все. Хотят - платят, не хотят - не будут платить, пока в арбитраж жалоба не уйдет. Говорю по личному опыту общения с такими конторами. Тем более, как правильно сказали, фирма фирме рознь. Одна была - ну реально, нет у человека денег, а когда договор подписывал, думал, что будут. Хороший человек, чего его долбить? А вот другой послал на три буквы, сказал, что мы ему черный хер на тарелке с блинами нарисовали и за это он платить не будет, причем на полном серьезе утверждал. Дело ушло в арбитраж.

По крайней мере мы в офисе пришли к мнению, что такими списками только место на сайте захламлять, если вешать в паблик.

Этично, этично. Нефиг кидаловом заниматься.

Надо только придумать систему ранжирования доноров такой информации. Что-то вроде репы. Или трастранка.

Хм, если брать бизнес среду, то, полагаю, в случае возникновения самой мысли о публикации того или иного долга говорить уже об этической стороне не уместно.

В общей социальной среде на этот этический вопрос на Украине давно положили, по дворам гасают коммунальщики с громкоговорителями и во всеуслышанье объявляют фамилии должников и суммы. Общая практика показывает, что стимулирует платежеспособность неплохо.

Так что, имею склонность полагать, что публикация дожников в бизнес-среде и есть этичный и корректный способ стимуляции - все строго в рабочем порядке, по факту, без соплей и слюны.

Если информация достоверна, подтверждена соответсвующими документами и не содержит клеветы - то правомерно. Только смысла в этом нет. Это скорее отпугнёт от сайта нормальных клиентов. Мотировка такая: У фирмы полно должников - вдруг она из за этого прогорит и так уж видно положение неустойчиво, раз даже на сайте списки повесили.

Если сайт не свой, то аспект другой. Ведь публикуют же списки налогонеплательщиков.

Если у вас есть подозрения, или полная уверенность, что долг вам возвращен не будет(например партнер пропал или лично заявил вам об этом), то вы в какой-то мере даже должны проинформировать об этом других.

Самая сложная ситуаци когда вам говорят "подождите еще месяц, пожалуйста, - все отдадим ..." Самое лучшее в таком случае, на мой взгляд, заранее оговорить с этим партнером о том, что вы можете публично проинформировать других об этой ситуации (например разместив информацию на своем сайте).

...А с другой стороны - если кредитуете то и риски просчитаны, а вот с ненадежным кредитором пусть конкуренты помучаются - вы то знаете, что ему грузить в кредит больше нельзя, а там СУД да дело-)

Про этику ничего не скажу:)