100пудовый алгоритм

+ Хром и Опера ;)

Утверждение ТС более общее, ГА далеко не на всех сайтах стоит.

А вы хотите сказать что вся посещаемость собирается из переходов с гугла что ли.

Такие ответственные заявления может взять на себя онли Мэт Катс :D

Речь идет о предположении, что поведение пользователя относительно запросов, как то отношение показов в серпе к переходам, процент отказов и т.д. учитываются Гуглом как один из факторов ранжирования. Не самые значимые, повторюсь.

Да, это показатель, что ваш сайт плох по запросу "блаблабла реферат".

На самом деле, открываем google.ru и смотрим, что там внутрях серпа.

А внутрях там каждая ссылка оформлена вот так:

<a onmousedown="return rwt(this,'','','res','1','AFQjCNEdYCG7PAIR3jrQBW2rWrnSXhkkyw','&sig2=48OQJF5XzDkFyJ29zzWjzw')" class="l" target="_blank" href="http://сайт.ру">

Смотрим, что там делается в функции rwt()

window.rwt=function(b,d,e,g,h,f,i){var a=encodeURIComponent||escape,c=b.href.split("#");b.href="/url?sa=t\x26source\x3dweb"+(d?"&oi="+a(d):"")+(e?"&cad="+a(e):"")+"&ct="+a(g)+"&cd="+a(h)+"&url="+a(c[0]).replace(/\+/g,"%2B")+"&ei=xF5fSbOOCYyT-gafp_27Dw"+(f?"&usg="+f:"")+i+(c[1]?"#"+c[1]:"");b.onmousedown="";return true};

В переводе с жабаскрипта на русский это значит вот что:

1. Изначально пользователю отдаются прямые урлы;

2. В момент нажатия на ссылку она подменяется на урл вида

http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fсайт.ру%2F&ei=xF5fSbOOCYyT-gafp_27Dw&usg=AFQjCNHozh3xpT7yn-ba_PmjC4LOkNobXw&sig2=v_2wsmbo7pOSvSEqILX8_g

3. И наконец смотрим, что же там находится по этой подмененной ссылке:

HTTP/1.0 302 Found

Location: http://сайт.ру/

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Set-Cookie: PREF=ID=1482e32580d1891a:NW=1:TM=1230988180:LM=1230988180:S=qHsmwZ_4XUYJUjwD; expires=Mon, 03-Jan-2011 13:09:40 GMT; path=/; domain=.google.ru

Date: Sat, 03 Jan 2009 13:09:40 GMT

Server: gws

Content-Length: 254

Connection: Close 

То есть имеем 302-ой редирект плюс установку куки, которая будет передана на гугл.ру при следующем поиске.

Вывод такой: гугл отслеживает все клики в серпе, и не просто отслеживает, а еще и строит историю каждого поиска. Если человек прошел по первой ссылке, вернулся в серп и прошел по второй - значит, первое место по данному запросу его не устроило. Если человек прошел по паре ссылок, затем вернулся в серп и уточнил запрос - значит, посещенные ранее ссылки его не устроили по уточненному запросу. Это очень ценная информация для ранжирования по конкретным запросам. Я кстати уверен, что анализируются только отказы - то есть ситуации, когда человек прошел по ссылке, а затем вернулся в поиск - это защита от накрутки.

Конечно, метод подходит только для результатов первой страницы - для остальных просто недостаточно статистики - но зато он позволяет очень качественно, вручную отранжировать топ выдачи по вч и сч запросам. А именно это гуглу и нужно.

Ну, теоретически возможен вариант, когда статистика собирается и затем никак не анализируется. Если вы уверенны, что дело обстоит именно так, просто подумайте, что гугл ради этой статистики в несколько раз увеличивает количество запросов к своим серверам, умножьте на количество обращений к гуглу в день или месяц и прикиньте, в какую сумму это обходится...

Честно - не понял вопроса.

Как предположении теория имеет право на жизнь. Возможно, в скором времени это будут использовать. Но сейчас я не вижу ни одного доказательства, что это работает.

devzev добавил 03.01.2009 в 16:39

А вы обращали когда-нибудь внимание на немного другую выдачу в серпе когда вы находитесь в Гугле залогинившись?

Возможно, тут он её и использует.

Чуть выше человек хорошо подкрепил теорию фактами ввиде кодов гугла.

YuriDnepr добавил 03.01.2009 в 16:42

А "там" он её не использует? Почему?

Ради такого утверждения можно написать "умный" crawler который будет ходить по серпу, открывать сайты, делать отказы и т.д. Да и проверить просто.

Я думаю там учитывается ip. Можно конечно зомбонет запустить, но согласитесь это не самый распространенный метод черного сео. Может проще улучшить собственный контент, чтобы посетители оставались довольны?

Не утверждаю, что он "там" не использует, даже наоборот, если учет отказов учитывается, то я только ЗА.

Но разница поведения группы лиц, общества, толпы совершенно отличается от поведения одного конкретного человека. Поведение индивидуума можно алгоритмировать, поведение толпы может быть непредсказуемо. К примеру, никто не будет накручивать сайт, чтобы он показывался себе же самому выше чем сейчас :)