Система SeoPult — автоматизированное продвижение сайтов!

Мда, смотрю система обсуждается весьма активно. Прочитать все не смог.

Сам пользуюся месяц с небольшим. Продвигаюсь по СЧ. Один запрос вылез на первую страницу. Еще один висит на второй. Третий - пока ну никак. (все в Яндексе).

Львиная доля ссылок закупаемых системой со страниц с PR0. Вот так. Подожду посмотрю еще.

В любом случае пока результат имеется. А время и силы экономит будь здоров. Выбрал ключевики, внес деньги и забудь на какое-то время.

Попался текст: "Мука, крупы, макаронные изделия: <a>мук</a>. Ищешь муку оптом?" Поглядел на него, посмотрел на имя домена (ни разу не muka-optom.ru), посмотрел ещё раз на маленького Мука... :) нет, думаю, зайду на сайтец, отвлекусь.

... Ну, и кто бы мог подумать, что "модуль управления кондиционерами" имеет отношение ко хлебобулочным изделиям. :) Случай исключительный, конечно (даже по выдачам), но копилки "to fix", возможно, достоин. ;)

юни Пёрлы типа

Перевозка больных. Недостача нефтепродукта.

Идут до сих пор.

Во, из реальных, вчерашних.

(с) прислано meraleks

den78ru, ну это да, уже привык... меня тут именно "мук" (вроде бы, однозначный, в таком-то околоссылочном) удивил... причём ни Яндекс, ни Гуголь не знают толком о связи его с кондёрами.

Интересно, а двухбуквенный ключевик подобный будет? ;)

Бояре, с сеопульту - надо, полагаю, для спорных моментов не на "что ещё искали?" ориентироваться, а на введённые пользователем остальные ключевики. И околоссылочный не по вордстату составлять, а выбирать однозначные из общего набора для конкретной кампании. ;)

А как определить "спорность" момента? Что должно смутить робота?

Остальные ключевики как подсказка не годятся. В проектах они нередко бывают из другой области знаний и у них непересекающиеся околоссылочные наборы.

Ещё до создания генератора анкоров для Сеопульта моё твёрдое убеждение было в том, что исключительные случаи будут всегда. Но когда их мало или они принципиально не разрешимы - им место в рубрике "Занимательно", а не в "To fix". Распознавание речи, как и распознавание визуальных образов, никогда не будет иметь 100% успешного результата :)

Робот никогда не угадает, что имеет в виду человек во фразах "Дочь любит мать", "Стекло стекло на стекло" или "минет сто лет" 😂 Потому что даже человек не всегда это не угадает.

Postum Моё замечание писалось, как курьёз, не более. Думаю, Юни тоже ничего критического в нелепости анкоров не находит, т.к. их мало.

А вот что с вайтами делать-то(не подтверждаемыми)? И с плодящимися по средством таковых левыми ВС, а?

Хотелось-бы услышать что-то конкретное.

Это не самое главное. А главное, что система все же работает. Возможно на ВЧ не всегда, но в остальном результат вроде есть. А то, что окружающий текст бывает иногда не тот - это ерунда.

Никогда не говори никогда :) Все это обязательно будет со степенью точности -> max. Я просто уверен в этом :)

А... ну тогда "ой". :)

Что там с wait-ссылками, присоединяюсь?

Лингвистика - очень сложная и интересная наука. Объект её исследования постоянно меняется во времени и пространстве. Диалекты, жаргоны, слэнги, профессиональная лексика... Даже не заходя в "высокие материи" можно обсуждать месяцами простейшие вопросы из лингвистики. Например, что есть предложение? Ни одно словарное толкование не будет точным и полным.

Можно стремиться к max, но проще остановиться на 95%, а остальное (с общего согласия) положить в рубрику "Занимательно" :)

На замечания по анкорам я не огрызаюсь, а именно пытаюсь придумать: как бы это централизованно собрать? (Все нелепости анкорогенератора.) Собрать и классифицировать. Ведь объём качественного материала, который проходит через наши руки является ни более, ни менее научным материалом. На его базе вполне можно кандидатскую защитить.

Postum добавил 19.03.2009 в 15:01

Ещё раз прошу прощения: некоторые вопросы я умышленно пропускал, оставляя их до момента появления Николая Евдокимова. Он появился и ответил, в том числе - по вэйтам, в этом топике 12-13 марта.