HTML vs CMS

ну разве в качестве пользователя :)

Опять вступаю с Вами в полемику на ту же тему! :)

Вот Ваша господа alexspb и T.R.O.N неправда!

Я начал заниматься ВЕБ не так давно... конечно без знания HTML не обошлось :) Пришлось познать... Однако, сейчас пришел к выводу, что можно и без этих знаний!

Всего уж так много... что познания HTML уж и не надо вовсе.

Когда начинаешь с "0", столько всего оказывается надо знать... и про хосты.. и про тексты... :)

А вот HTML как раз, для того что бы выкинуть... скажем, даже совсем не плохой... , а то и хороший сайт в инет - знать то и не обязательно совсем!

Не о себе... Сам то уж повысил себе планку... Не скажу , что могу что то внятное написать... :(

Но постоянно в работе над повышением уровня и в HTML и в PHP... Но, повторюсь... что этого сейчас уж вовсе не обязательно!

стоит!! даже одна качественная Strict страничка со ссылками PR8 может стать качественной

здесь речь о не небольшом сайте, а о 1000 страницах. зачем усложнять себе жизнь и ковыряццы с html, когда есть множество движков. в этой ситуации html приемлим, если написать генератор таких сайтов, и копошиться ни с чем не придется.

Господа, вы так запугали ТС, что он теперь забоится показываться в собственной теме.

Вы просто бредите. Вы не создадите ничего, хоть мало мальски порядочного, пока не будите знать как это делается изначально..... Как нет профессиональных, да и просто серьезных, фотографов, которые бы не работали с пленкой. А те , кто поопытней, работают и сейчас.

Простите, но это

:) Какие CMS? От каких ресурсов? На каких нагрузках?

AlexSilver, прикиньте, сколько времени уйдет у Вас на ручную верстку 1К страниц и дальнейшую поддержку этого изделия. Покурите (попейте чаю), переведите дух... а потом умножьте полученную цифру на 4 :) А потом умножьте на цену часа своего времени, как Вы его оцениваете. Должно получиться так, что купить CMS и нанять программиста выйдет дешевле.

Любые CMS основанные да SQL базах, которые хранять весь хлам в них (шаблоны, тексты и т.д.).

Как показал мой опыт, если нагрузка на сайт не очень большая (до 3-5 к уников в сутки) то любая цмска показывает имено такую нагрузку на систему (память+проц+диск). На больших нагрузках, цмс (не написанную под конкрентую задачу - преступление)

Если внимательно почитать, то это имело отношение к бредовому высказыванию о том, что нынче стоит делать сайты, не утруждаяя себя знаниями хтмл.

А Вы тексты в плоских файлах предлагаете хранить, или может прямо в оперативке?

Ага, вот оно! Оказывается, любая цмска на любой системе под любой нагрузкой в интервале 0-5 килохостов работает одинаково хреново! Блин, а мы-то тут столько лет копья ломаем, какая лучше...

Для большинства сайтов, это идеальный вариант, т.к. никаких задач для бд на них просто нет. (байловая структура, это очень эффективвная БД, если грамотно ей пользоваться)

А чтобы появилось много разных красивых решений, нужно чтобы было побольше спецов, который знают не только пхп в рамках учебника. Которые знают таких авторов как Абель, Кнут, Нортон тот-же. Кто знает не язык програмиирование, а программирование как науку и искуство.

Приведу классический пример из мира 3D игр. Чтобы увеличить скорость росчета, а в них используются в большом количестве вычисления sin, cos, tg, - появилось очень простое и красивое решение, поместить результаты в таблицу, используя шаг поворота в 2 градуса. Отказались от использования расчетной математики... ушли от тривиальных решений.

В результате - выигрыш в скорости.

И правда странно. Всегда было и останется самым лучшим решением то, которое решает конкретную поставленную задачу.