Лёгкость бытия олигархов

Бардо, поймите же наконец: чем больше в стране на кухнях, на площадях или с трибуны будет раздаваться мнений озвученных Вами, тем меньше шансов на удержание денег и их владельцев в этой стране.

Как-то странно слушать подобное от вас :)

Вот я не работаю на дядю и о хлебе насущном не забочусь, однако, видит Бог, мне нужны деньги, много денег. И не на пафосную херню всякую, а по делу.

Просто на олигархических орбитах деньги не есть то, что представляет о них средний обыватель. Там слишком много условий возникает, невыполнение которых грозит гибелью :)

Если ты упал, то тебя просто затопчут. Олигарх в этом смысле раб своего статуса.

Один знакомый предприниматель однажды сказал, что "большие деньги убивают маленькие", что любой бизнес можно отобрать. И пояснил на примере. Есть в городе сеть наружки 3х6. Принадлежит она одному фраеру, который за взятки в администрации выбил эти места. А теперь приходит к чиновнику-корруптору ;) другой более забабошенный дядя, откатывает чинуше еще больше бабла, но с условием, что тот расторгает со старым фраерком договор аренды или как там это называецца :)

Т.е. большие деньги съели маленькие 🚬

Страх потерять все вовлекает олигарха (или кого там еще) в бесконечную гонку вооружений или игру - кому как угодно. И катализатором этой гонки/игры служит самолюбие и амбиции.

YAGR добавил 15.12.2008 в 11:17

да ладно, где там разница?

фокУС, лексУС - слова-то почти одинаковые ;)

хотя лично для меня маркетинговая ценность обоих авто - почти одинаковая

а вот для пафосного персонажа типа Тимати, лескус в десятки и сотни раз ценнее фокуса при абсолютной (в денежном выражении) разнице всего в несколько раз, ибо он раб своего статуса

ведь иначе конкретные чуваки его просто не поймут :)

+ пицот

Олигархи, и вообще обеспеченные люди, должны платить налоги, это есть их гражданский долг, а благотворительность весчь сугубо добровольная, и принуждать к этому есть крайняя степень глупости.

Конечно, иногда олигархи забываются и бездумно обогащаются так что присвают(зарабатывают) себе слишком много.

По сути захватывают и зарабатывают это синонимы ибо нет абсолютно честного способа заработать денег, если сегодня вы кушаете торт и шампанское, то где то люди умирают от голода.

Поэтому периодически случаются революции, одни олигархи мочат других под предлогом "землю крестьянам" и прочей лапши.

Все равно крестьяне таковыми и останутся, ведь в массе своей они ничему не учатся, а только бухают и ленятся.

во все времена кто-то будет есть торт и пить шампанское, а кто-то будет умирать от голода... и, пока первый никоим образом не ущемил свободы второго (право на работу, на образование и тд, и второй тоже может поднапрячься и заработать также), не вижу ничего греховного в том, чтобы первый спокойно ел торт под шампанским..

поймите одно - работать могут и умеют все, в любых условиях - кризиса, голода или обычной нормальной жизни, проблема состоит в том, что не все хотят работать..

за 70 лет псевдокоммунистической власти народ разленился, так как ничем не владел - ни денег и ни земли, чтобы за этим нормально присматривать и добро приумножать.. все было в колхозах, где работали спустя рукава, откуда можно было украсть- унести, и тд.. либо в городе на стройках с тем же подходом, либо в офисах, где люди протирали штаны с 9 утра и до 6 вечера.. при этом весь день вешались от скуки и глядели на стрелки часов, когда же домой?

времена резко сменились, кто не смог адаптироваться - те и сидят сейчас и ноют, что олигархи их обворовали, потому как самим лень хотя бы тряпку в руки взять, и хотя бы полы помыть для начала.. а потом двое моющих полы соберутся вместе и создадут маленькое предприятие по уборке помещений..и кто знает, может будут процветать так, что себе на зависть.. но это ж работать надо!!

те, кто понял, что их жизнь и благосостояние зависит от них самих, те и кушают торт под шампанское.. а те, кто по старой привычке ждут, что за них будут напрягаться службы соцобеспечения, и что богатства надо отбирать у бгогатых и раздавать им, бедным, те и будут помирать от голода.. в ожидании..

вот оно - ключевое слово :)

вчера опять от имени народа в стране подорожала колбаса 😂

Между "сам заработал" и "сам себе присвоил всю сталь (алмазы, нефть, электричество, лес, etc.)"

боооольшая разница. Не один мелкий бизнесмен (а не вор) не станет олигатором в определении российской реальности, а не википедии. Он (бизнесмен) как был трудягой-работягой так и есть им, который выходных не знает и пашет как вол, чтоб дебет с кредитом свести, чтоб зарплату своим рабочим выплатить да по счетам оплатить всё, молясь чтоб экологи или другие пожарники за взятками не нагрянули и конкуренты не купили подставу какуюнить. И максимум что есть у такого бизнесмена (и за что с него три шкуры сняли) - это дом, участок земли, большая квартира, тачила. Это вовсе не собственное поле для гольфа, дворец в каждой из понраввшихся стран, пара собственных телекомпаний, пара престижных футбольный клубов, о гараже в 200 авто, 1000 человек прислуги, яхте и самолёте я уже не говорю.

Так что не надо тут нам про бизнесменов особенно мелких. К тому же, вы считаете себя олигархом что ли?

Еще они могут неожиданно пропасть в пустоту

betam, хм, я согласен с Вашими рассуждениями но одно только но, я считаю что только суд имеет право дать человеку определение его вины, проступка. Нет решения суда, не стоит называть того же олигарха вором 🚬

Вы прописные истины разжевываете, которые адресованы уж совсем дремучим совкам, которых на форуме не так уж и много :)

Однако, как вы отнесетесь к "трудягам-предпринимателям", которые сокращают штат "по собственному желанию"? Я понимаю, что лишние издержки мало кому приятно нести, однако станут ли наемные работники при таком "антикризисном" подходе с теплотой относиться к буржуям-работодателям? Одни вправе сказать, то ты сукин сын живешь так хорошо, потому что выпинываешь людей на улицу, а пособия кладешь себе в карман :)

Так что "маленькое предприятие по уборке помещений" - это все оптимистично-теоретические изыскания, тогда как антагонизм классов - реальность бытия 🚬