"Плохие" доноры - как определить?

Не согласен!

Вот вам пример. Двигал один сайт, плавно поднимались в топ. Заказчик отказался от продвижения. Ссылки сняли. Позиции полетели вниз, а сейчас он снова влез в топ. Больше его продвижением никто не занимается, а сайт лезет уверено к первому месту.

Купил я пивка и сел анализировать.

Всё оказалось очень просто. Из 3000 покупных ссылок, около 600 так и остались стоять на месте. Веб-мастера, видимо, размещали их ручками. А когда я перестал им платить... ну толи им лень было их снимать, толи ещё что-то. Так вот на тех донорах внешние ссылки уже давно не меняются. Они как встали год назад, так и стоят.

Скорее всего, Яндекс посчитал этого донора хорошим. Т.к. ничего "не мигает". И уменьшил ему этот "коэффициент продажности". Отсюда и взлёт в ТОП. Отсюда и возникает догма большинства оптимизаторов о влиянии возраста ссылки на передаваемый рецептору вес.

Надо же, зато в бесконечности вселенной я не уверен...

Потому что нашему разуму не дано понять что такое бесконечность, он привык видеть всё "конечное". :)

Ага. Вот прямо в точку. Но тут как раз бесконечный случай 😂😂😂

Конечность тут или бесконечность, это тоже вопрос эквивалентный бесконечному случаю.

Блин, Мих, с тобой опасно общаться!

Так а я не утверждаю, что продажная плохая. Я предполагаю, что минусовать за бесплатную неправильно. Но у Яндекса свои правила работы, так что наверняка я сказать не могу :)

А если например по определенному нч и довольно таки низкоконкурентному запросу сайт был только за счет внутренней стабильно в течении долгого времени на 2 странице выдачи,поставил несколько ссылок по этому запросу,сайт упал на 3-4 страницу.

Возможно, если сайт УГ.

Скорее внутренние факторы проверь (не пропала ли оптимизация, не снизилось ли число страниц сайта, не пропала ли вообще страница из индекса).

p.s. а вообще про низкочастотку не могу сказать - не интересно и не отслеживаю.

Потому что вручную - это самый качественный отбор :)