- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если раньше сомневался,то сейчас абсолютно уверен,что ссылка с определенного сайта может дать как положительный ссылочный эффект,так и отрицательный.
Т.е. попросту говоря,донор может быть "плохим".
Пока что я не нашел очевидных общих признаков,на таких сайтах даже не всегда есть ссылки на внутренних,т.е. как бы нет ссылочного спама в избытке.
сейчас абсолютно уверен,что ссылка с определенного сайта может дать как положительный ссылочный эффект,так и отрицательный.
Так это уже достаточно давно сам Садовский говорил. Кажется на конфе прошлой, если мне память не изменяет. :)
А вот признаков я тоже пока не нашел. Тему Вы интересную подняли.
А откуда уверенность что ссылка может отрицательно влиять? Я не говорю что это не так, просто пока еще с таким не сталкивался.
Fi9hter, Вы читать умеете? Садовский об этом говорил, а Сегалович ему вторил... Или наоборот :)
Fi9hter, Вы читать умеете? Садовский об этом говорил, а Сегалович ему вторил... Или наоборот :)
Цитату не приведете?
Если раньше сомневался,то сейчас абсолютно уверен,что ссылка с определенного сайта может дать как положительный ссылочный эффект,так и отрицательный.
Т.е. попросту говоря,донор может быть "плохим".
Пока что я не нашел очевидных общих признаков,на таких сайтах даже не всегда есть ссылки на внутренних,т.е. как бы нет ссылочного спама в избытке.
"Плохой" донор рекомендует "плохие" сайты. Например в благословенные времена когда можно было легко определять непот, корреляция между наличием на сайте адалт ссылок и его зафильтрованностью, была практически стопроцентной. Так что это я считаю достоверным признаком и сейчас.
А отложенный эффект учитывался, при проверке хороший или плохой донор...
Не зря Садовский говорил, готовь Sape с лета
На пару проектах проверял:
Закупал ссылки на плохих, с моей точки зрения донорах ( на страницах где много внешних ссылок, на сайтах, на сайтах, которые явно делаются для продажи ссылок и т.д.)
Так как сумма не большая была, то держал до последнего, ссылки были закуплены в середине сентября, и только 3 апа назад сайт тронулся с места, кое где в топе даже
Цитату не приведете?
Приведу:
Садовский говорил. Кажется на конфе прошлой, если мне память не изменяет.
И на последней конфе (ноябрь 2008) что-то про это тоже было.
корреляция между наличием на сайте адалт ссылок и его зафильтрованностью, была практически стопроцентной.
В принципе логично. Вот первый более-менее логичный признак.
"Плохой" донор рекомендует "плохие" сайты. Например в благословенные времена когда можно было легко определять непот, корреляция между наличием на сайте адалт ссылок и его зафильтрованностью, была практически стопроцентной. Так что это я считаю достоверным признаком и сейчас.
Интересное мнение,проверю на наличие адалт ссылок,хотя имхо не в этом или не только в этом дело. Адалт - не всегда плохо для ПС ;)
Logik, все учитывалось и проверялось,разумеется. Речь не о "неизменении позиций", а именно о падении,с учетом всех других факторов.
Адалт - не всегда плохо для ПС ;)
Возможно, но это хороший коственный признак, что за размешаемыми ссылками не следят и вероятность наличия прочей непотребщины, которая ведет к санкциям, возрастает.
Может таких "плохих" тематик гораздо больше, просто "порно, проститутки" сразу бросались в глаза.
Возможно есть санкции не только за ссылку на "плохой" сайт, но и за ссылку с "плохим" анкором. Логично предположить, что за ссылку с каким-нибудь "детским проно" сайт должен нещадно наказываться.
Т.е. попросту говоря,донор может быть "плохим".
Под Яндекс для себя определил один критерий (его не всегда можно посмотреть)-посещаемость с Яндекса. ИМХО любые наложенные фильтры Яши (а значит домен ИМХО -подозрительного траста) срубают траф. Последние месяца 3 позволяет экономить.