Что лучше CMS или самому ваять?

логика подходит лишь для сайтов малой емкости. в крупных проектах например новостных порталах или интернет гипермаркетах он будет приравнен кухарке... ИМХО

Абсолютно так! При потоянном обновлении или дополнении контентом, так или иначе придется его закидывать. При этом каждый раз будет необходимо осуществлять ряд операций обеспечивающих доступ к этому контенту... Так почему же не сократить свое время и не воспользоваться существующими механизмами? В конце концов, они и написаны для того, что бы сократить время и труд "на коленке".

Безусловно рукописный сайт без ЦМС, эдак страниц на 300 - 400 вызовет уважение за проявленный труд и ослиное упорство, а также активное проявление дремучести.

универсальная CMS (не написанная под задачи конкретного проекта) - это продолжение бредовой идеи о том, что кухарка может управлять страной. Ни один уважающий себя проект не будет ориентироваться на ширпотреб. Тем более, что нормальный проекты больше интеерсуются системами управления сайтом а не CMS.

Нельзя с этим не согласится! Безусорвно и именно так! Только с одной и очень ВАЖНОЙ ремаркой!

Это какой проект такой должен быть, что бы под него пришлось писать собственный движек, обеспечивающий управление контентом (CMS) ? Это какой такой проект должен состоятся, хотя бы в перспективе, что бы его функционал выходил за рамки требований уже существующих модулей, написанных безвоздмездно фанатами конкретного движка, типа Джама или Даннео?

Пологаю, это должно быть что то невероятное! Исключительное! Выходящее из ряда вон! Или требующее сохранения .... скажем конфидициальности.... Например обменник и платежная система Robots.com - (не помню урла, всем понятно) ну нельзя доверить проведение трансфертов на :) многие и многие миллиарды :) "неконтролируемому" роботу. Когда действительно контент - это лишь часть проекта, когда речь идет об управлении сложной и многофункциональной системой! - Было бы легкомыслием, мо меньшей мере, пытаться "натянуть" стандартный скрипт на большой и толстый потребность! :)

В остальном, комплектность модулями (или возможность получения модуля), готовый и удобный интерфейс админки, открытость к изменению диза, даже без знаний php или html, да просто открытый код, в конце концов... могут обеспечить на все 100% потребность очень и очень большого числа проектов и дать возможность их авторам, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ! реализовать свой проект в короткие сроки с минимальными потерями в деньгах и времени!

Вопрос всегда остается в следующем, воспользуюсь русским фальклером: 1. "Кто о чем, а вшивый все про баньку"

- Если Вы не программер, заточенный под написание ЦМС;

- Если Ваша цель создать проект не связанный с продажами услуг, по написанию ЦМС;

- Если у Вас здоровое желание сократить расходы, не в ущерб проекту (конечно, если это не Невероятно исключительный по техническим требованиям проект!),

- Если Вы желаете заниматься проектом, а не экспериментами над Вашим сайтом и над Вами,

То Вы неприменно воспользуетесь готовыми решениями, при этом не обязательно бесплатными!

Мне, например, очень часто приходится дозаказывать или точить самому, что то к уже готовому движку, при этом не сказал бы о своих проектах, что они исключительные! Порой забредешь на чей нибудь сайтец... а там ну такая фича стоит... "...и я такуюже хочуууу"! :) Ииии.... полелись лавешки или время рекой.... и задымилась клава... :) :) :)

или 2. "За тремя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь"

Каждый должен определиться для себя, взвешенно подойти к анализу перспектив проекта. Только тогда, можно с уверенностью осуществить правлильный выбор! При этом, вполне можно начинать и с "Liht" вариантов (по расходам и пр.), Подрастет проект - перейти на что то посерьезнее... Еще подрос - смело заказывать персонифицированный вариант. При этом ориентироваться необходимо, прежде всего на фактор достаточности движка, возросшему спросу и нагрузке. Имеет смысл эксплуатировать упрощенный вариант, если он вполне справляется с "наплывом посетителей" и отвечает их чаяниям! Улучшив движек, возможно Вы не увеличите эффективность услуги или сайта, хотя часто бывает обратное (бывает по причине: роста или первоначальной ошибки, по незнанию, глупости, чрезмерной амбициозности, чрезмерной увлеченности, неверному совету "гуру", который тупо решил на Вас заработать).

Однокласников на Даннео не построишь! Но это понятно "людям посвещенным", а обывателю понятно слово "сайт". То что они бывают разными, обывателю тоже понятно, но лишь по внешнему виду того или иного сайта!

Мягко, сказать, считаю неэтичным пользоваться чьей то непосвещенностью и впаривать туфту! Пусть это будет даже не туфта вовсе! Но если существовала здоровая и полноценная альтернатива - гораздо профессиональней было бы дать хороший совет!

Как и поступало не мало народа в этом топике, руководствуясь постановой вопроса, с приведенным примером!

:)

Насколько велика разница между системой управления сайтом и системой управления контентом (так, кажется, cms расшифровывается). И какая аббревиатура принята для систем управления сайтом? Не ради спора на эту тему, просто основные моменты различия хочу знать.

Автор прав! Все есть автотехника, но есть автокраны и есть такси....

Конечно "слилось" в общем употреблении... однако при постанове тз... лансер всегда укажет на различие функционала ..... и учтет в цене :) :)

Sigizmund добавил 04.12.2008 в 21:43

Взял... юзаю... нравится... не болеет! :)

надо делать свой - а то кто поверит, что это ты свое публикуешь?

К стати, правильный маркетинговый ход!!!!!!

Как сразу не пришло!!!! Позор на мою голову!!! (Посыпался пеплом)

Отказываюсь ото всех своих предложений для ТС по ЦМС (предложений для ТС, но не суждений!!!!)

Реально! Пишите свой, иначе какой такой прогер без своего продукта?! Главное не забудьте отметить что это Ваше детище и ненавязчиво предложите что то подобное. Пока бутете писать - пару вариантов, наверняка останется, как побочные ветви. Может и на них заработаете.

любой, который больше чем визитка из 5-20 страниц и автор которого уважает себя

ну, хочу сказать, что CMS - систмеа управления контентом, не всегда Джумла, или ВП - это так привыкли. И самописный двиг с админкой - кмс, тут тонкая грань!