- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте,
Давайте обсудим необходимость размножения (rewrite'а) статей.
Как вы считаете насколько оправдано это занятие при прогоне статей по каталогам?
Так уж ли плохо прогонять один вариант статьи?
Что если для прогона по 100 сайтам (каталогам) сделать 10 вариантов статьи?
Оправдано ли получение только уникальных вариантов (т.е. например 100 уникальных вариантов статьи для 100 каталогов)?
Нужно ли менять заголовок статьи?
А что если статью оставить в одном варианте меняя только тексты ссылок?
До какой стадии необходимо переписывать статью? Например достаточно ли переписать каждое 3 предложение?
Просто размножать статью самому - занимает очень много времени, платить каждый раз по 50 долларов за rewrite целой статьи тоже не в прикол - оправдано ли это?
PS. Тема в разделе про Яндекс, так как мне кажется что яндекс склеивает жестче чем гугл и для Яндекса этот вопрос актуальнее.
Заранее спасибо за ваше мнение.
Если именно "прогонять", то может и не стоит сильно заморачиваться, а если размещать с гарантией, то лучше отрерайтить.
Pashka, Странно, что еще минусов не нахватали - тема оооочень подробно обсуждалась, пользуйтесь поиском. Причем, свое мнение высказывали люди, к чьим фразам стоит относиться серьезно.
Pashka, Странно, что еще минусов не нахватали - тема оооочень подробно обсуждалась, пользуйтесь поиском. Причем, свое мнение высказывали люди, к чьим фразам стоит относиться серьезно.
Вот например одна из тем.
Вот сразу на меня начали ругаться, мол поиском не занимался :)
Занимался, причем достаточно подробно - примерно час искал и читал. за слова отвечаю.
К сожалению, ответов на вопрос, подтвержденных фактами (например никто не ставил эксперименты, или по крайней мере я при поиске на такие эксперименты не наткнулся) не нашел.
Мнения совершенно разные, кто-то говорит что размножение себя не оправдывает, кто-то говорит что размножать попросту и не нужно. Большинство же мнений сходятся в том, что размножать все-таки нужно, но и здесь разные мнения по поводу до какой степени размножать (например кто-то говорит что статьи должны различаться на 20%, кто-то считает что минимум на 60%).
Вот в браузере сейчас открыто 3 темы, может кому-то будет интересно:
/ru/forum/237236
/ru/forum/239241
/ru/forum/197469
Хотелось бы все-таки развить обсуждение в этой теме.
Очень интересны мнения людей с большим опытом и репутацией ;)
Очень интересно если кто-то ставил эксперимент.
Надеюсь, что я как-нибудь все-таки найду время, напишу 2 небольших статьи, одну из них качественно размножу, и эти 2 статьи прогоню со ссылками на два разных нулевых сайта (по статье на каждый сайт). Хочется этот вопрос закрыть раз и навсегда :)
Ну для прогона по статейным ГС - размножение занятие сомнительное, хотя составить проект в генераторе займет меньше времени, чем поиск тем по форуму.
А для нормальных сайтов уже скорее следует исходить из того, что они у вас неуник статью не примут. Тоже самое касательно того же miralinks.