Хелп

Осенью навеяло, быть может. Ближе к зиме загуглим "норковая шубка" или "психология женщины" и опять начнутся дискуссии!))

Кстати, я тоже когда-то поймала себя на том, что ввожу в строку поиска запросы вроде "токарь обязанности" (пример вымышленный), и решила попробовать искать по нормальным, грамотным словосочетаниям. И что же?

Чем осмысленней запрос, тем осмысленней по нему выдача.

Сейчас, когда нужно найти что-то, пользуюсь даже короткими предложениями (без точек, конечно).

У меня порой ощущение, что такие дурацкие запросы делают сами оптимизаторы, задавая задачу копирайтерам, которые потом по этим запросам подбирают себе информацию для написания текстов.

Нормальные далекие от СЕО люди не ищут по таким запросам, миллион раз убеждалась!!!!

Я сама своего мужа учу, что надо искать, набирая слова в именительном падеже и т.п., а он все равно набирает целые предложения даже порой с вопросительными знаками.

Как люди задают вопрос в голове, так и набирают! 😎

А мы СЕОшники все никак этого не поймем и считаем то, что на самом деле правильно, низкочастотными запросами.

ikanewton, я нормальный человек, имеющий многолетний опыт работы в интернете, помнящий еще первые интерфейсы поисковых машин, и набираю как раз такими словоформами)))) Это началось задолго до СЕО - и вообще тогда сочетание "заработок в интернете" казалось бессмысленным, скорее уж "траты в интернете". Я ж говорю, привычка идет из требований к составлению запроса в программах типа электронного словаря, и тем паче - поисков по тотал коммандеру, например.

А по поводу вопросов - ну это бывает, грешна. "Как оформить налоговую декларацию?" Дело в том, что ориентируюсь на поиск по онлайн-консультациям, где люди задают именно _вопросы_, а им внятно разжевывают. В данном случае меня мало интересуют официальные инструкции, в котрых чам черт ногу сломит)))

Интересно, конечно, все это было прочитать. Но на практике те, кто действительно знает, как правильно выбирать поисковые запросы, не имеют проблем с заказчиками. Ибо они сами и есть заказчики.

Остальным же рекомендую с клиентами по вопросам формирования семантического ядра не спорить и давать им в текстах именно те словоформы, которые они просят. В том числе и точные вхождения.

Заказчик - бог. Босс, если угодно. Он платит деньги, и может за них требовать все, что ему вздумается. Не нравится - откажитесь от работы.

Если не умеете вставлять, не задумываясь, такие словосочетания, как "складские платформенные тележки с бортами Москва", учитесь. Срочно. Или число клиентов будет намного меньше, чем вам бы того хотелось.

Это моветон. Такое можно себе позволить только если сам текст — о поисковиках, запросах или оптимизации.

ТС, лепите тогда уж стандартный вариант: запятые, двоеточия, дефисы и скобки. И не забывайте, что ключи 1-3 и 2-3 совместимы.

«ВасюкПисюкСтрой» предлагает приобрести в кредит недвижимость (Большие Васюки): квартиры в новом 73-этажном небоскребе, землянку партизанского командира Петровича и 4 раздельных индивидуальных люка городской канализации. // Здесь 2 ключа (первый и третий).

Да, мы такие)

Довольно часто ключи потом анкорами для ссылок становятся, поэтому такой вариант надо как-то согласовывать...ведь 2 ссылки на это словосочетание не поставишь :)

Да никто это почти не запрашивает. Я же это уже писал это выше. Просто подбирают ключи по вордстату вместо Рамблера.

Пример(август):

отдых в турции 8023 х 5,3 = 42500 в пересчёте на Яндекс

отдых турция 1711 х 5,3 = 9000 в пересчёте на Яндекс

турция отдых 833 х 5,3 = 4500 в пересчёте на Яндекс

Яндекс(всё приводит к одной словоформе):

турция отдых 62000

Человек и выбирает этот ключ, вместо "отдых в турции". Я немного утрирую, но по другому ключи которые привёл ТС получить нельзя.

Не обязательно сдваивать все ключи. Типичная последовательность в первой трети текста:

[(ключ1)…(ключ2)…(ключ1+ключ3)…(ключ2+ключ3)…(ключ1)…(ключ2)…(ключ3)]

Дальше плотность можно чуток снизить, обойтись без сдвоенных ключей. Или, наоборот, использовать только сдвоенные, чтобы разгрузить самые информативные абзацы без потери плотности.

Да, понимаю. Я же говорила о тех заказах, когда статьи покупаются для последующего размещения на сторонних сайтах со ссылками на свой проект. В этом случае важна не столько плотность ключей, сколько присутствие нужных анкоров...

А так Вы, конечно, правы. Просто такие шаги обговорить заранее безопаснее :)