Кино. Рекомендую.

Если брать в процентах, то хорошего там не так уж и много. А с грязью Голливуд можно смешивать за то что скажем их продюссеры не гнушаются поиметь режиссёра во все щели ради пары лишних миллионов в прокате (например "Братья Гримм" где Гиллиама опустили Вайнштейны). И в последнее время режиссёров снимающих в Голливуде которые не дают с собой такое проделать всё меньше и меньше. Ну если они конечно не снимают фильм "Взрыв на взрыве и шквал пуль" или "Кинг Конг против Годзиллы" или "Найдём жуткого маньяка который всё равно всех поимеет" - там уже фантазии подлить штампов не у всякого продюссера хватит. Но кино этими жанрами не заканчивается как ни странно.

Влияние Голливуда на талантливых людей можно проследить например по французу Бессону. Какие он фильмы снимал вначале: "Subway", "Le Grand Bleu", "Nikita". Потом уже более нацеленные на кассу "Leon", "Пятый элемент" и "Taxi", но тоже хорошие, добротные фильмы. А потом покатилось в стиле "идей особых нет, но 10 баксов-то не лишние". Т.е. он начал выступать продюссером потрясающего отстоя (за очень редким исключением) - фильмов "один раз посмотрел и забыл". Список можно здесь посмотреть: http://imdb.com/name/nm0000108/ . Т.е. на свои 5 удачных фильмов он пропродюссировал штук 50 фильмов являющихся отстойной жвачкой.

Сейчас посмотрел, он оказывается был сопродюссером "Револьвера" (это фильм где Гай Ричи решил, что если ему удалось кассово "позаимствовать" у Тарантино некоторые приёмы, то может и у Линча получится - не получилось...). Теперь прежде чем идти на фильм буду смотреть нет ли там случайно в продюссерах Бессона. Хороший индикатор добротного навоза.

Можно вспомнить приход в Голливуд Такеши Китано и много ещё кого вспомнить. Индивидуальность и стиль удавалось сохранить единицам.

Фиг его знает - просто единственная рецензия, которую я нашел... Хотя нет... Была еще одна.. но очень уж экспрессивная... про то что фильм говно, пропагандирует насилие и .т.д... Вобщем человек со слабыми нервами оказался... (-:

Нет.. нашел описание наконец-то.. - вот тут - http://www.rusdvd.ru/dvd/2586

Фильм офигенный - очень рекомендую!

Да про 9 роту тоже хочу сказать. Фильм как "художественный фильм" неплох для нашего кинематографа да и даже по сравнению с голливудской жвачкой тоже неплох, но как говорится "недоброкачественный пиар на чужой крови" учтётся рано или поздно. Почему недоброкачественный? Потому что передёрнута историческая основа и выпячен лжепосыл фильма. Впрочем если про это забыть, то фильм вполне можно смотреть.

Тем кому интересно про передёргивания в 9-ой роте: Подробный разбор фильма Гоблином и Гоблин об интервью Бондарчука .

В 1-ой ссылке много познавательных фактов. Во 2-ой в принципе Гоблин глумится уже над Бондарчуком.

Ну тогда и я порекомендую (навскидку, то что вроде еще не писали):

- oldboy

- шизополис

- деликатесы

- город потеряных детей

- ванильное небо (лучше сначала посмотреть: открыть глаза)

- обед нагишом

- одержимость

- прогулка (рус., действие все в Питере)

- даун хаус (рус.)

- игры разума

- беги лола, беги

- необратимость

- человек дождя

- бойцовский клуб

- вечное сияние страсти

- испанка

- быть Джоном Малковичем

зы. ну и Линч конечно же...

Барака, Memento, Meeting with Remarkable Man

Dersigner, за бараку сразу плюс бы поставил ((-: увы! не могу..

Но мнение полностью разделяю!

Я с удовольствием прочитал статью Гоблинаи поменял свой взгляд. Чтож, видимо г-н Бондарчук не совсем тот, кем мне представлялся...

romanov, хороший список, одобрям ;) особенно Бойцовский клуб и Деликатесы ... Лола правда напрягла

Неужто из-за чьей-то статьи фильм стал менее талантливо снят?

Или может быть Сергей Бондарчук снимал фильмы о том, как всё было, а не о том, как всё должно было быть в глазах народа-победителя? И именно из-за этого его фильмы смотрели со слезами на глазах?

Да вопрос не в этом, фильм снят супер, Гоблин именно об этом и говорит, вот где действительно я взгляд поменял, так это на правдивость истории...