Кино. Рекомендую.

подпишусь под этими словами тоже, но для примера в моей памяти фильм Соседка с Фани Ардан и Жераром Депардье 🚬 у многих ли он тоже в памяти? Это и есть субъективность понятия "хорошее" 🚬

Как говорится, все жанры хороши кроме скучного.

Для меня это и есть критерий "хорошести".

Или может есть люди которым не интересно смотреть боевики, или комедии....

:) логика не правильная у тебя в этом вопросе ...

если осталось в памяти - значит хорошее именно для этого индивидиума

одному осталась в памяти жопа голая, другому кусок природы ... третьему эпизод с чувствами ...

но так как опять же мать природа все сделала правильно ... то и попа и кусок природы и букетик чувств - это все и было лучшее в фильме ... и вот когда этого ( но качественного) много в фильме - это и есть хороший фильм :):)

Я вот еще фильмец вчера посмотрел - "Уоллес и Громит: Проклятие Кролика-Оборотня" .

Повеселился. Думаю посмотреть его теперь в кинотеатре.

Вот каким надо быть человеком, чтобы такое придумать?

А я до сих пор думаю, что со времен "Искусственного интеллекта" ничего лучше еще не придумали... :)

А как же :) Правда, там своя специфика и нацеленность. Действительно глубоких вещей побольше чем в американском кино, но вряд ли больше, чем в европейском. Особенно если углубиться в историю.

Зато скучно действительно редко.

"Гений Уилл Хантинг" и "Слон" Ван Сэнта

"Кофе и сигареты" Джармуша

Первое, что на ум пришло из крепко засевшего в памяти:)

Действительно...

А про них все почему-то забыли... А ведь есть очень хорошие весчи.. :)

По этому поводу правильно сказал Михалков: "9-я рота это качественный фильм без национального духа. Подставь вместо Афгана какую-нибудь африканскую страну или Ирак а вместо наших американцев и в сценарии править придётся не много. Такой фокус не пройдёт например с "Они сражались за Родину" и др. старыми фильмами." (цитата по памяти, но примерно так)

Ну если выбирать только качественное, то можно говорить и о качественном русском кино и о качественном японском кино. И что?

Я говорю про другое. Что снять качественный фильм именно так как хочет режиссёр (а не так чтобы плотность шуток/экшена была рассчитана на компьютере и с кучей политкорректных вставок чтобы охватить различные слои населения) в Голливуде дадут единицам. Ну например даже на Тарантино давили сильно чтобы он уменьшил длительность "Kill Bill" в итоге он разделил его на две части и увеличил суммарное время. Будь там не Тарантино там особо спрашивать мнение режиссёра не стали бы и на такой компромисс не пошли бы.

Там киноиндустрия поставлена на уровень производства до такой степени, что за каждый чих сомнительный с точки зрения принесения прибыли от среднего американца и возможно даже непонятный для среднего американца режиссёру приходится землю есть.

То что все смотрят никто не сомневается. Голливуд делает продукт который должны потребить как можно больше людей, ни секунды сомневаясь кромсая первоначальный замысел режиссёра и сценариста.

Ну в абсолютных числах американских хороших фильмов всё же достаточно много, хотя бы потому что их вообще очень много :) . Но даже хороший фильм можно испортить если порезать его специально для ТВ-версии и перевести "чтобы к завтрешнему утру было готово". Всё же фильмы где много игры слов лучше смотреть в оригинале, либо с титрами. Я уж не говорю что фильмы с "чукаловым" надо смотреть уж точно на большом экране и с более-менее хорошим звуком(ну т.е. хотя бы приличные полочники(лучше напольники) должны быть и ресивер какой-нибудь) - смотреть такие фильмы по ТВ бесполезно на мой взгляд, теряется 70% удовольствия.

Сумасшедшим, ясное дело. Недавно был какой-то фестиваль что ли аниматоров, там брали у них интервью - они честно сказали, что большинство из них вполне можно назвать сумасшедшими.

1. Звездные войны

2. Евротур

3. Бумер

Вот эти замечательные картины очень помогают правильно питаться один раз в день после работы перед работой. Рекомендую: на голодный и сытый желудок смотряться одинаково оптимизировано!