Должен ли вебмастер платить за пепельницу?

Гроссмейстер,

Ой, и не говорите :)

Так все питерские кафешки без клиентов-вебмастеров оставим :)

С вашего позволения начну новую флемогонную тему в курилке :)

Там же и про карпа

вот она /ru/forum/27429

а мы вот в субботу (/ru/forum/26024) разбили таки пепельницу, вызвали официанта сказали вписать в счет на что получили отказ (:

.. "Какая на хрен пепельница, а ну-ка выметайтесь из нашего рэсторана!" ? :)

такого не было ;) мы тихо-мирно курили кальян, пили текилу ;)

Продолжаю тему неумышленной порчи имущества. :)

Вчера, во время совершения покупок в супермаркете мой шестилетний сын, споткнувшись, упал на стойку с алкоголем. В итоге разбились три бутылки Немирова по 0.7, в общем ущерб рублей на пятьсот. Сумма не очень серьезная, конечно, но то, что в действиях моего сына не было никакого злого умысла, ни хулиганства, заставило меня пойти на принцип. Прибежала администраторша, начала давить на оплату. Я говорю, платить не буду, фол ваш, ваши мерчандайзеры поставили открытую со всех сторон стойку с алкоголем на проходе к кассам (типа такая промо-стойка со спецценами), они должны отдавать себе отчет, что случайный бой бутылок неизбежен. К тому же мой сын порезал палец (совсем несерьезно, правда - царапина). То есть это еще и опасно для здоровья покупателей. Начала торговаться (оплатите две - больше одной списать не могу) и давить на "сознательность" (у всех из смены вычтут стоимость боя в случае моего отказа). Но я был тверд. Тётка казала - раз отказываетесь, то оставьте координаты, я оставил. Кстати, кассирши забегали вокруг моего ребенка, нашли пластырь, залепили рану, в общем никакого намёка на то, что они как-то могут пострадать от моего отказа материально. Сегодня покопавшись минут 10 в интернете, нашел статью 459 Гражданского кодекса, где говорится, что риск случайной гибели товара лежит на продавце до тех пор, пока он не выполнит всех своих обязательств по его передаче покупателю. Т.к. бутылки разбились до моей покупки их (тем более, что я их вообще не собирался покупать), то оплата их полностью лежит на супермаркете, если они не докажут умышленности в действиях моего ребенка - а ее и в помине нет, он шел спиной, выбирая шоколадку на соседней витрине, и просто наткнулся ногой на стойку, причем, ее неудачная пирамидальная конструкция спровоцировала падение - опереться рукой было не на что.

Вот разница в подходах – в США магазин остался бы должен.

Добрые мы все. И судьи в том числе.

Точно - это простое правило кормило не одну семью наших эмигрантов там :) И падали, симулировали растяжки, обливали себя различной хренью, причиняли мелкий вред здоровью... и выручали за это наличные.

В супермаркете еще ничего, у меня под боком магазин, его горцы держут. При мне мужик точно так-же разбил легким махом руку бутылку "русского стандарта". Дык какие-там кассирши, он им было начал втирать, что это вы мол держите открытую тару - срау вылезло 5 джигитов из подвала....ну не адрес же им оставлять :)

Ну, попыток решения вопроса в неправовом поле, в моём случае, я надеюсь, не будет. Поэтому и оставил координаты, не будучи уверен, что стопроцентно прав по закону, не юрист же я в конце концов, хотя интуитивно понимал, что платить не должен. Теперь же, изучив Гражданский кодекс, уверен в своей правоте. Думаю, у супермаркета претензий ко мне возникнуть не должно.