"Запрос" или "запрос+др.слова" в анкоре?

бытует мнение, что одинаковые анкоры ставить нельзя - могу сказать про google - можно! всё прекрасно учитывается и поднимается... с яндексом, к сожалению, подобных экспериментов не было (жалко раскручиваемые сайты)

учитывайте при составлении анкора, что "Молоко коровы" и "молоко коровы" - разные запросы... падежи и множественные числа - тоже разные...

делайте разные типы анкоров, чтобы при сменах алгоритма не терял сайт бешенно в позициях, т.к. в находке сейчас рулят одни анкоры, а в магадане рулили други$)

вывод - комбинируйте

и какие же рулили в магадане, скажите пожалуйста.

а например с весами завышенными искуственно для тяжёлых слов

или с умным расстоянием в анкоре

sun99 добавил 15.10.2008 в 12:44

гугло глубоко по)

всё ест)

а яндексу нет)))

и про величайший анкор миф не забывайте))

Даже топик до конца читать не стал после этого утверждения:

не надоело ещё обсуждать то чего нет?

ТС, всё хорошо в меру. Возьмите, например, 50 на 50. Пусть половина будет с точным вхождением, а половина с разбавлением.

PS: и поймите плиз понятие "с точным вхождением" правильно. :)

значит разбавляли всё-таки :) вы умейте определять анкорный вес?

как быть с однословным запросом ? :) (или разбавляли?) )

Мое мнение: склейки нет и вот почему.

Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что Яндекс учитывает окружение ссылки.

А склеиваются только абсолютно равноценные, с точки зрения Яндекса, вещи.

Тогда вопрос: как можно склеить две ссылки, если окружение будет каждый раз разное? (ответ: никак).

Ответ: вы вообще понятия не имеете о механизме работы Яндекса со ссылками ☝

А вообще вот тут народ составляет анкор-листы, составляет, разбавляет... А что толку, ребята? Вообще не понятно, что и как учитывается, нормируется, веса, какие еще коэффициентики там стоят.

Откель священное знание? Поделитесь точными алгоритмами?

Ну я не думаю, что священное знание настолько секретно, чтобы не знать, что околоссылочный текст в анкор-лист не записывается :)