Приставы хотят запретить неплательщикам пользоваться телефонами и автомобилями

В шоке.

А если заказным письмом им отправить копию квитанции?

Ну и урод Ваш друг. Если он приводит такие аргументы - то подаст всё равно на дочь в суд, независммо от того какую сумму он платит сейчас

Потому что это "право" у него есть незавичимо от того, платитил ли он вообще алименты на дочь или нет. Есть папаши-алкаши, которые ни копейки на детей не потратили, а алименты с них требуют

как только внесут поправки, я испорчу жизнь нескольких заемщикам.

Отправить то можно. Но дело в том, что квитанция об отправки заказного письма подтверждает только факт отправки письма. А что было в нем, копия квитанции или пустой листок бумаги неизвестно. А дальше все зависит от добросовестности приставов. Но надеятся на добросовестность, увы, не приходиться. Поэтому я против подобных законов.

Ведь смотрим что получается. Судья (точнее его помошники), особо не замарачиваясь проверками уплаты штрафа, просто отправляет материалы по делу приставам. Приставы тоже не заморачиваются, а просто вбивают в уже готовый образец (даже не меняя телефоны, фамилии должностных лиц и номера кабинетов - рассказ выше основан на реальных событиях) постановления данные "должника" и отправляет постановление "должнику". А дальше проблему уже приходиться разруливать "должнику", даже если он добросовестен и давно уплатил штраф.

- нет, если сам алименты не платил, и не содержал ребенка после развода, права на алименты у него нет...

"Ну и урод Ваш друг. Если он приводит такие аргументы..."

- согласна!

100% так и будет. Долга по факту может и не быть, а весь геморой реального должника будет. Ибо у нас быстро заносят в базы, а убирать оттуда уже никто не торопится. Так можно и на границе где-нибудь не кисло попасть. Такой случай уже был, у человека не было не погашенных штрафов, но прямо в Шереметьево он и пошел домой, вместо поездки в Италию.

Так "красота" уже в наличии.

Бабушка с внучкой ютились в комнате в коммуналке. Имеющуюся у них двухкомнатную квартиру сдавали внаем, на то и жили. По какой-то причине бабушка задолжала коммунальщикам за коммуналку около тысячи долларов. Причины задолженности не знаю, вполне равновероятна вина как то, так и другой стороны. Коммунальщики подали в суд. Судебные приставы взялись продать наиболее привлекательный актив - двухкомнатную квартиру. Естественно, как водится в таких случаях, "почта не сработала", бабушка была не в курсе. Продали по "цене быстрой продажи", то есть за стоимость собачьей конуры. Новый осчастливленный владелец квартиры, не будь дураком, тут же ее перепродал, уже за полную стоимость. Приставы гордо вернули государству тыщу, а бабушке - "другую тыщу", за ее двухкомнатную квартиру. Бабушку с внучкой элементарно ограбили, причем без всякого варианта отсудить свою квартиру обратно. Второй покупателеь квартиры - вполне добросовестный приобретатель. Даже если удастся доказать, что судебный пристав - мошенник, и первый покупатель - подставное лицо, что на 99.99% так и есть, назад ничего отыграть не удастся, закон будет на стороне добросовестного приобретателя.

Судебный пристав - госслужащий и своими действиями представляет государство. Так что не надо питать иллюзий, кто главный бандит в данной истории.

И таких уродов в России - много. Они и лоббируют данный закон. От себя добавлю, что делая такие заявления, а тем более предпринимая действия в духе высказанного, вы сильно рискуете лично. Потому что если нарветесь на такого как я, то в суд и к государству "за справедливостью" я обращаться не стану. Бейсбольная бита, пять минут времени - и одним уродом-кредитором на свете больше. Который всю оставшуюся жизнь будет тихо сидеть в своей колясочке, кушать из ложечки с чужих рук и никому больше жизнь портить и и даже помышлять об этом не будет. Гарантирую.

Спасибо, вы все очень грамотно расписали, все так и есть.

От себя добавлю еще пять копеек.

Новый закон лоббируют банки, потому что нараздавали потребительских и ипотечных кредитов с мошенническими условиями, и сейчас готовятся ограбить обманутых ими заемщиков во второй раз, лишив на этот раз уже не денег, а собственности.

С одной стороный, имеют полное на то право, раз договор подписан. Контракт есть контракт - никто под дулом пистолета не заставлял заемщика подписывать не читая. В следующий раз, прежде чем ставить подпись, будут читать, на какую головную боль подписываются.

С другой стороны - один субъект нае.... второго. Пострадавшей стороной вполне резонно может считать себя и заемщик. И имеет полное право предъявлять претензии, в том числе и финансовые, жулику-кредитору.

Вполне нормальная рабочая ситуация, регулирование которой предусмотрено в том числе и через суды. Но при этом - не обязательно через суды. Судебные инстанции - лишь один из возможных элементов урегулирования финансового конфликта, причем далеко не основной.

Спрашивается, каким боком тут должны участвовать исполнительные органы государства?

Отношения банка и заемщика - их личное дело. Пусть разбираются между собой. Хотят судиться - пусть судятся хоть до второго пришествия. И потом трясут перед пейсами друг у друга судебными решениями. Если потрясения бумагами перед носом оппонента ни к чему не ведут - на то есть коллекторские агентства. Пусть платям им за сервис, и предоставляют должнику самому бодаться с коллекторами. В рамках действующего законодательства. А не за рамками законов. И уж точно - без участия в этом деле государства, и судебных приставов в частности.

Служба судебных приставов присваивает не свойственные государству функции. Лезет в каждую дырку, при этом грубо попирая и Конституцию страны, и действующее уголовное законодательство.

Напомню:

Широко разрекламированная акция Службы приставов совместно с ГАИ останавливать машины на дороге, и в случае выявления должника изымать в счет уплаты по судебному долгу мобильники и магнитолы. Помимо целого букета прочих нарушений закона, тут чистая статья УК РФ "Бандитизм", да еще в составе "организованной группы".

Под стать этому бандитизму и остальные акции этой весьма странной и главное - при этом еще и государственной исполнительной структуры. Беззакое она творит на беззаконии. При этом прикрываясь "государственными интересами", которых на самом деле и в помине рядом не лежало.

По ходу возникают и другие вопросы. Зачем, например, судебным приставам, своя авиация, которую они для себя "пробили" в чиновничьей подковерной войне? Вылетать в отдаленные районы - отбирать мобильники в малодоспуных местностях, где даже гаишников нет?

Зачем им машины с мигалками в Москве? Куда им спешить - квартиру у бабушки с внучкой и без мигалки отнять можно.

А требование ввести поправки в закон об оперативно-розыскной деятельности нафига им понадобилось?

С какого рожна надо еще одной структуре, черт знает какой по счету, давать право прослушивать телефоны, вести слежку за россиянами, входить втихаря в чужие квартиры и прочие помещения без ведома хозяев и делать прочие пакости, право на которые ввиду вынужденной необходимости государство предоставляет спецслужбам и правоохранительным органам, обслуживающим следствие. Что за спецслужбист такой - судебный пристав? Зачем ему все эти полномочия? Чтобы собирать неоплаченные во-время полтинники гаишных штрафов?

За каких идиотов держат судебные приставы россиян, если несут всю эту пургу про борьбу с алиментщиками, на которую у них якобы не хватает полномочий? Да у них полномочий выше крыши, девять десятых того, что уже имеют, надо отбирать незамедлительно!

Запрет для должников на разговоры по мобильникам, проезд в общественном транспорте, выезд за границу - из той же серии абсолютного государственного произвола. Под благовидным лозунгом заботы о детях. Остап Бендер под свои делишки бабки собирал в Союзе меча и орала тоже под тем же предлогом. :)

Самым эффективынм способом для мытарей отбора денег у должников было бы запретить им дышать, и запретить солнцу светить для них. Было бы самое оно, да вот ну никак они на природные стихии пока воздействовать не могут. Зато государственной дубиной махать не по делу - тут как тут.

Впрочем, после того, как я узнал, что эту странную банду-службу возглявляет бывший прокурор из Питера, уже ничему не удивляюь. Питерская, так сказать, школа права. В сочетании с басманным правосудием выдают удивительные результаты. Или наоборот, не удивительные.

С уважением,

Виктор

vmegap - именно, все так и есть. Но "к чему стадам дары свободы?" (с) - пока мы сами позволяем проводить такие "Законы", и даем права издеваться над нами - так и будет...

Однако у вас уважение, не дай бог мне быть уважаемым вами :D (типа шутка-юмора)

А серьёзно могу сказать только одно.

Закон конечно был бы хороший если бы его исполняли роботы, но так как закону подчиняются люди среди них находятся те кто обходят его (напрямую не нарушая) и от этого страдают те самые люди которых этот закон должен защищать...

К сожалению законы надо принимать с учётом человеческого фактора, а вот его просчитать не так-то просто...

Ууу, как красиво! Это пять. С плюсом. В действительности, в 99,99% случаев должнику никто не дает шанса погасить долг. Его просто травят, сдирая последние трусы, лишают работы, бизнеса, жилища, средства передвижения. А после этого голожопого выставляют на показ публике и требуют вернуть долг.

В некоторых странах это - повседневная практика. В потоке движется машина со специальными полицейскими, которые пробивают номера в зоне видимости, останавливают должников и предлагают на месте оплатить долги по штрафам кредиткой. Нет - машину под арест, эвакуатор и штрафстоянка за счет должника. Далее - запрет выезда за кордон, непродление прав, непродление загранпаспорта, административный арест до года. Выпускают, и все сначала. А пока человек сидит, проценты капают, как полагается. Большинство попавших в такой распыл даже и не думают погасить долги, просто невозможно, поскольку работы нет, заняться бизнесом нельзя, остается только влачить жалкое существование. В итоге государство выплачивает такому бедолаге прожиточный минимум, потому как работать ему идти бессмысленно, разницу между прожитком и зарплатой заберет кредитор, и все равно долг только вырастет на след. месяц.

Ну и что, такая схема выгодна стране?