xhtml, как Яндекс к нему относится?

Валидный XHTML код обрабатывается наравне с HTML. Разницы между ними для робота почти нет - тот же текст, те же ссылки.

спасибо, будем проверять на валидность..

Highscreen, я так понимаю хотели узнать что лучше валидный код или просто html ?

Хотела узнать: html кривой индексируется, плохо но индексируется, а xhtml кривой будет кушаться? Валидный будет это мне уже сказали.

Тоже некоторое время назад увлекся... Начитался, срубил наскоро сайт-визитку клиенту - SEO уделял внимания мало, больше свежему креативу и дизайну - в силу последнего сделал в виде слайд-шоу слоев - на одной странице просто javascript'oм перематывались (или вручную навигацией) слои с контентом. Но в итоге, перед запуском в сеть, "распилил" на 8 страниц... не стал рисковать в ожидании реакции поисковок к невидимым слоям, да еще в таком количестве. Кстати с отключенным JS - весь контент вываливался последовательно, в длинную ленту...

По сути, если не налажать с позиционированием, то даже лучше кривой четверки.

А что есть кривой xhtml? Без закрывающих тегов?

Думаю, что роботу все равно что кушать — если говорить о коде. Вот как он потом проиндексирует и поймет, что там написано — это да, вопрос. Вроде парсер достаточно терпимый к различным ляпам.

Gray, вы меня опередили с ответом:) Хочется добавить что делал сайты для проверки с идентичным контентом и различной структурой. + с кучей невалидного кода. Вобщем валидность мало влияет на мой неискушенный взгляд.

Следить за валидностью стоит наверное только для общего развития и для повышения проф уровня.

Highscreen, нормально относится :) Валидность XHTML следует проверять с той точки зрения, что ни Опера, ни бродилки на основе Gecko (Mozilla, Firefox и т.п., возможно, и другие современные бродилки), невалидный XHTML не покажут - скажут "Not well-formed" и привет. И правильно - это уже, фактически, XML.