Сквозные ссылки - плюсы и минусы

midian777, да насчет ссылки верно, иначе забанят только клоаку. Это не теория, а случай из практики. Есть сомнения - проверяйте.

Да я допускаю, что какой-нить молодой и горячий сотрудник Яндекса уведев такое "безобразие" кого-то забанил. Но я уверен, что это если не единичный случай, то по - крайней мере - недоразумение.

midian777, не думаю. Я после того случая уже специально обращал внимание на то, что модераторы Яндекса если обнаруживают связь целевого сайта с источником спама, то карают по полной программе именно целевой сайт.

Небольшое наблюдение.

Давным-давно поставили сквозняк, сайт вылез в топ (запрос почти не конкурентный, но кроме сквозняка ничего не было). Чуть позже вылетел.

Сейчас убрали сквозняк местами ссылки остались около 20 (Я проиндексировал не все страницы) и сайт снова в топе.

Может ставить сквозняки не на всех страницах, а скажем на 1/3? 🚬

Я пока с таким не сталкивался, и мои знакомые тоже.

Я наблюдал такое. Здесь ключевые слова

Например, номера телефонов.

- ерунда! тогда я б конкурентов валил направо и налево при желании. А такое желание у многих есть. Ну послушайте вы Вульфа. Тут нельзя доказать связ между этими сайтами. если доказать нельзя - это только внешний фактор. А тут не банят - факт)

whiteman, я конечно извиняюсь, но на Людкевича у меня даже аватар не похож :)

whiteman,

забанить нет, но отфильтруют бэклинки только в путь. А там разбираться по каждому бэклинку не будут (что надо фильтровать, что ненадо), так, малек приложат до 200-х позиций. И не видать высокочастотников как своих ушей. А по низкочастотникам будешь в топах. Сколько таких примеров по форуму.

Миш, в большинстве своем да, но мне лично передавали переписку с Яндексом по поводу одного забанненого сайта, где Яндекс аргументировал бан тем, что создавались специальные домены дорвейные ****.com.ru и что, мол, так делать нельзя. Хотя проследить связь между владельцем этих доменов и владельцами основного сайта было невозможно. 🚬