Сквозные ссылки - плюсы и минусы

Grabber
На сайте с 22.09.2004
Offline
181
#21
Вот это точно бред. Для туризма важны ссылки, для оборудвания - контент, а для недвижимости что-то ещё? Бре-е-ед!

Я имею ввиду сайты-информационные порталы, обычные сайты и мало ли как еще, а не по тематике. Факт, что не все одинаково для всех сайтов работает.

Иначе первый вариант.

█ Хостинг от 50 руб. в месяц █ http://ruweb.net/?from=4243
UltraBait
На сайте с 10.05.2005
Offline
220
#22
Grabber:
Либо бред. Надо глубже копать.
Либо в Я есть разные правила для разных типов сайтов.

Незнаю незнаю, пока отличий не замечал ;) Уж очень много от Яндекса хотите… Гы гы

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#23

Да не будет Я за сквозняк банить и пессимизировать. Что-то последнее время провокаций много на форуме стало - зайцы запутывают следы :)

Там чу-де-са! )
Smile
На сайте с 23.08.2002
Offline
206
#24
Zlo:
Pavel2005,

Смешно... Вас так послушать я своими ручками смогу отправить в пис... почти любого конкурента... Как...???

Смешно или нет вопрос спорный 🚬

Но у меня сложилось ощущение, что есть люди, которые подобного рода занятиями не гнушаются. Причем даже посещающие этот форум... И им помоему на всякие кодексы чести и т.д. глубоко наплевать..

С уважением, Вячеслав Гайсин aka Smile. http://websitesales.ru (http://websitesales.su)
Z
На сайте с 08.09.2005
Offline
22
Zlo
#25

Smile,

Смешно или нет вопрос спорный
Но у меня сложилось ощущение, что есть люди, которые подобного рода занятиями не гнушаются. Причем даже посещающие этот форум... И им помоему на всякие кодексы чести и т.д. глубоко наплевать..

Да не банят сайты за внешние факторы...

Просто обычно эти товарищи белые зайчики, тоесть оптимизаторы у себя за спиной фигу держат, которая чаще всего выражена в виде линкопомойки...

А потом кричат на весь форум - "Меня забанили за грамматическую ошибку в заголовке, Яша совсем одурел что делать, помогите"...!!!

SEO-Monitor (http://seo-monitor.ru) - Сервис для определения и мониторинга позиций сайта в поисковых системах...!!!
Smile
На сайте с 23.08.2002
Offline
206
#26
Zlo:
Smile,
Да не банят сайты за внешние факторы...

Я не говорил про бан 🙅

Я имею ввиду, что докопаться можно практически к любому сайту, который успешно раскручен по какому-то высококонкурентному запросу. Ну а дальше если грамотно расписав настучать, то кое-какие проблемы сайт получить может. Я вот могу сказать за себя, никогда не писал ни одного письма в спамрепорты. А для некоторых это прямо любимое дело :) Правда иногда моя рука тянется к таким действиям, но только тогда когда именно обманывается поисковик или пользователь, т.е. что-то от кого-то скрывается.

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#27

Zlo,

Да не банят сайты за внешние факторы...
Если не видели или не знаете, то не стоит делать далеко идущие выводы.
эти товарищи белые зайчики...

Не устали ярлычки навешивать? Вы себя то к каким животным относите?

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
Infidel
На сайте с 11.08.2005
Offline
88
#28

И все же банят или нет..? Я уже устал перечитывать форум раз за разом:)

Гуру говорят что вроде не банят, наверное придеться прислушаться...

[Удален]
#29

Говорю как суперстар :): не банят, но может быть фильтр, который уменьшит значение ссылок (фильтр ручной вроде как, что значит: не нарывайтесь).

R
На сайте с 13.09.2005
Offline
6
#30

Как говаривал маэстро Wolf, одинаковые сквозняки фильтруют и для ссылочного ранжирования не учитыват, но вИЦ с них перетекает.

За внешние факторы не банят и не могут банить, разубедите меня и я сейчас же засяду, накатаю 5000 страниц и буду на них размещать сквозняки на сайты конкурентов.

Не ну вы логику то включите!

Pavel2005, очень сложно поверить что Рамблер настолько полюбил вас, что стал присылать вам письма конкурентов... бред полный.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий