Для тех, кто смортер "Дух Времени"

Есть миллионы людей, которым очень мешает глобализация. Посмотрите что происходит, когда в американский город приходит Wal-Mart и что происходит с магазинчиками в радиусе 30 миль ;)

P.S. И ещё есть те, кто хотят донести свою правду. Я таких знаю в уфологии. Вы таких знаете, как "бульдезеристов", которые сносят городки и макдональдсы.

Ну, а религия тут причем? Как раз наоборот распространенность по миру разных религий какбэ мешает глобализации. Если бы все были одинаковыми глобализировать было бы проще. :)

В одном единственном моменте. При этом вывод этот Вы сделали после того как прочитали чьё-то ошибочное мнение о факте. Что я показал выше. :)

А если взглянуть с другой стороны? Какой цели они могут этим достичь? Тогда можно понять, кому это может быть выгодно.

Psycho добавил 16.08.2008 в 22:39

Можно отойти от религии и посмотреть на фильм в целом. :) Или Вас тронул только религиозный момент?

Psycho добавил 16.08.2008 в 22:41

Кстати, кому война, кому мать родна, про это, я думаю, Вы в курсе. Ну так распространённость разных религий очень на руку тем, кто на войне как раз таки наживается. Например, концерну по поставкам вооружений мин. обороны США, с которым тесно связан Буш. ;) Деталей щас не помню - ещё раз рекомендую посмотреть "Фаренгейт 9/11".

Долго рассказывать. Очень долго. Вы спросили кому это может быть интересно и нужно. Я Вам ответил - миллионам простых мелких предпринимателей тех же USA.

Один единственный момент я привел, но 1) это ключевой момент на котором потом строится все остальное, 2) могу привести другие моменты, если хотите:

Вот ссылка на статью про сопоставление якобы общих моментов у богов в разных религиях.

http://www.bringyou.to/apologetics/JesusEvidenceCrucifiedSaviors.htm (на языке вероятного противника)

Если этого мало, могу еще привести, но проще вам самим сходить по первой ссылке, которую я привел. Там доводов этих тьма.

Ну, давайте посмотрим в целом, при этом зная, что как минимум одна треть его - это откровенная, наглая (т.е. преднамеренная) ложь.

В самом начале голос за кадром говорит: "Я вам правду сказать хочу!". Ага, давай, мы все так этого ждали :) Во все времена человечество ищет эту правду, философы написали сотни талмудов. Никак до правды докопаться не могли, и тут на тебе! Все просто, чувак, вот она правда. гыгыгы

Нет. Это вопрос того, кто как называет того или иного Бога. Про параллель с Христом Вы говорить и не начинали. Вы просто обвинили авторов в том, что они не знают школьной программы.

В данной фразе, простите уж меня, абсолютный ноль смысла. То есть остальная часть фильма Вас просто не интересует? Вам важно, как они называли того или иного Бога. Вещи более современные Вам не очень нужны.

Кстати, выбор цитат для ответа меня радует. :) Будем считать, что на остальные вопросы отвечать у Вас просто нет желания.

З.Ы. Кстати, в каждом из сотен талмудов утверждалось, что в нём написана окончательная и непреложная истина. Без веры в свои знания и в своё произведение невозможно создать нечто великое и важное - это просто вопрос энергетики. Так что возвращаясь к "явам правду сказать хочу", повторюсь: фраза имеет в себе абсолютный ноль смысла.

Ё-моё, а статья, ссылку на которую постом выше я привел, о чем?

Интересует. Но вы же сами призываете смотреть фильм "в целом".

Так а что отвечать, если Вы спорите - причем я так и не понял вашу позицию -, при этом ссылки и факты, которые я привожу вы игнорируете.

О чем спорим-то?

Так раньше Вы говорили о другом. :) Речь велась только о неверном названии. :)

Тем более, повторю то, что написано в Вики: спорно, но возможно.

Призываю. Только комментариев к части, помимо религиозной, я не услышал.

По-моему, Вы игнорируете. :)

Давайте так. Вы утверждаете, что в фильме Ра называли Хором, поэтому фильм - бред. Я привожу ссылки на Вики, которые Вы спокойно игнорите. Потом Вы начинаете говорить о сопоставлении Ра с Христом (крайне неожиданно для меня, так как до этого претензии у Вас были только к названиям египетских богов).

На попытку обсудить другую часть фильма, Вы заявляете:

Что, повторяю в 3-й раз, не имеет ровно никакого отношения к содержанию фильма.

В принципе, лучше, наверное, не продолжать разговор глухого со слепым. :)

Там дают факты и предлагают думать самому.

Плюс, подумать и о том, все ли факты были показаны, или составители что-то "отфильтровали".

Что касается "верить", то верить следует здравому смыслу и своим здоровым мозгам.

Достойное завершение дискуссии, ИМХО. :)