- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Благодарю всех за советы и отзывы!
MD5sys И прибыль можно получать не только с контекста, сколько от самой сути получения прибыли с сетки. Главное - это уникальное наполнение и максимальная автоматизация процесса, грамотно созданная.
В итоге получится грамотная качественная сетка.
Понятно. Ну в начале думал просто попытаться создать эту систему, и начать с продумывания и разработки именно алгоритмов уникализации другого контента ;) Благо, в этой сфере есть уже немало готовых модулей (те же анализаторы морфологии, хорошие словари тех же синонимов, если их использовать с умом). Это значительно сократит труды в такой сфере.
А что делать дальше с системой, трафом - думаю можно решать по ситуации ;)
Дизайн сейчас да, не проблема, можно заливать множество вариантов, уже имеющихся которые будут экспортироваться. Создать систему создания (на максимально автоматически действующем принципе) ресурсов.
Насчёт дизайна так как раз хорошо будет реализовать, правда пока не изучал что и как в этом вопросе. Это ещё больше усилит вопрос автоматизации, на которую и пытаюсь сделать ставку :)
К сожалению, пока НЕТ никакого опыта в SEO (именно практического). Вот лишь не так давно прочитал общую теорию, немножко разобрался с терминологией, но надеюсь если со временем юзать данный форум и тестировать вещи на практике - можно достичь каких-то результатов...
зы есть одна тема, которая уже автоматически позволяет клепать много ресурсов, но проблема опять же, в том, что она парсит информацию, уже имеющуюся на других ресурсах, в результате получается множество низкокачественных ресурсов :)
Главный конек тут - качество, на нем можно и нужно сыграть.
Читал немножко про такие автосистемы, да действительно их проблема в низкокачественности ;) Ктому же их как правило не уважают поисковики за неуникальный контент.
Именно потому думаю сразу делать упор на качество для пользователя, чтобы плодить читабельные ресурсы, чтобы они выглядели будто их делает человек. Пускай даже за счёт того, что качественно пересказывает существующую информацию (а ведь именно так и выглядят многие сайты - вопрос лишь в том как это рассказывается ;)
Технически все реализуемо. И будет все это дело очень востребовано :). Но дело в том, что сделать все это можете не только Вы :) А так интересно :).
Да, не только я, но даже если удатся "урвать" небольшой кусочек общего пирога будет также неплохо. ;) Запросы у меня не очень большие, известности также не ищу, самая главная идея - это автоматизация и пассивность такого источника. Ну и сам по себе процесс творчества - стоит того, чтобы пытаться сделать такую вещь...
Сколько ресурсов нужно, чтобы сделать систему, которая будет сама делать читабельный
уникальный контент?
Пока не знаю, вообще здесь всё зависит от технологии (в моём случае - PHP+MySQL, а сам этот язык ресурсоёмкий), но пока ограничусь арендой небольшого сервака (50-100$ в месяц). Тем более если экономно распределять ресурсы - именно на импорт контента, а посещения уже особых ресурсов не требуют ;).
Сколько времени нужно поисковикам, чтобы научиться определять вторичность вашего контента?
Вот тут может возникнуть побочная проблема. Если моя система (в иделе) выдавать будет контент путём КАЧЕСТВЕННОГО пересказа, то вряд ли это противоречит политике тех же поисковиков (качественных рерайтеров, журналистов вроде они не обвиняют).
Но есть большая вероятносто, что такой новый контент уже могут "сграбить" другие люди. И он за счёт этого становится неуникальным. И дальше всё зависит от поисковика - чей контент он посчитает первоисточником в таком случае.
Впрочем, такая же проблема стоит даже если писать свой уникальный контент - судя по отзывам, некоторые поисковики здесь ведут себя непредсказуемо...
Читал немножко про такие автосистемы, да действительно их проблема в низкокачественности ;) Ктому же их как правило не уважают поисковики за неуникальный контент.
Именно потому думаю сразу делать упор на качество для пользователя, чтобы плодить читабельные ресурсы, чтобы они выглядели будто их делает человек.
Ну если ваша система сможет формировать действительно читабельный текст то это будет действительно прорыв. Только вот сделать такую систему одному программисту, мне кажется, не под силу. Тут и лингвисты и математики нужны очень высокого уровня. Ведь главное это идея, алгоритм.
Не фига себе новичок! Именно такие новички и тырят контент с моих блогов и сайтов используя RSS-каналы. И судя по всему неплохо у них получается. но и я не в обиде - ссылки тоже умножаются. Так что идея вполне жизнеспособная
MD5sys, да говорю же - попробуйте пункт 6 свой осилить по генерации. потом можно будет просто тупо продавать контент. желающих будет море.
Забавным станет Интернет... если всё это заработает в паблике...
И книжные магазины повеселят...
Чуть-чуть еще доработать - и будет картины вместо художников струячить.
Долбежную машинку прикрутить - скульпторы порадуются.
Главное- хорошая идея, а исполнить можно.... :)
А, может, у авторов макулатуры, которой завалены магазины, такая машшиннкка уже есть?
А у Церетели - эта, с дятлом которая.
Тут вот все говорят про то что "если сделать такую систему рерайтинга" то все будет пучком.
Позволю себе не согласиться. Автор предполагает использовать самую простую структуру связи между отдельными текстами - линейную. Т.е. его сайты это тематические новостные сайты. В то же время известно что для новостного сайта как таковая уникальность контента особо и не требуется. Новостные сайты живут и процветают на в основном неуникальном контенте.
А вот сделать не новостной сайт, автор со своей системой не сможет.
Т.е. я хочу сказать, что супер-мега-рерайт-система - это не есть в СЕО аналог кнопки "бабло". Аналогом кнопки "бабло" был бы только полноценный искуственный интеллект, который мог бы не только делать "человекочитаемые тексты", но и устанавливать смысловые связи между отдельными текстами и формировать общую информационную структуру сайта.
По сути предлагается создать некий мега-дорген. С очень качественными текстами. ИМХО такой дор все равно можно распознать невзирая на качество текста.
Тут вот все говорят про то что "если сделать такую систему рерайтинга" то все будет пучком.
Позволю себе не согласиться. Автор предполагает использовать самую простую структуру связи между отдельными текстами - линейную. Т.е. его сайты это тематические новостные сайты. В то же время известно что для новостного сайта как таковая уникальность контента особо и не требуется. Новостные сайты живут и процветают на в основном неуникальном контенте.
А вот сделать не новостной сайт, автор со своей системой не сможет.
Я имел ввиду "информационно-новостные" (может не очень удачный термин) в плане что они содержат и информацию (наполнение статьями, материалами и т.п.), и возможно с содержанием тематических новостей (которые по идее могут излагаться в другом стили или на анализе нескольких источников).
Т.е. я хочу сказать, что супер-мега-рерайт-система - это не есть в СЕО аналог кнопки "бабло". Аналогом кнопки "бабло" был бы только полноценный искуственный интеллект, который мог бы не только делать "человекочитаемые тексты", но и устанавливать смысловые связи между отдельными текстами и формировать общую информационную структуру сайта.
Цель не стоит сделать совсем полнценный AI, но даже несмотря на ограниченность и заточенность под конкретные нужды - можно сказать система будет иметь элементы такого "интеллекта". Хотя бы за счёт того чтобы делался смысловой анализ текста (а может и нескольких), возможно и дальнейшая самообучаемость системы.
Это конечно большой мега-труд, но во-первых - при продуманности алгоритмов (той же самообучаемости) его можно сократить, во-вторых, к моему удивлению, - уже есть немало проделанных другими людьми программных разработок (тех же скриптов), модулей, баз и т.п., способных заменить рутинную работу ;)
По сути предлагается создать некий мега-дорген. С очень качественными текстами. ИМХО такой дор все равно можно распознать невзирая на качество текста.
Может быть и так, но той разницей - что дор-гены выдают выдуманную информацию, а задумка стоит в том - чтобы черпать РЕАЛЬНЫЕ факты и реальных источников. И новый текст формировать на основе фактов. Тогда качество будет роль играть и будет интересно для пользователя ;)
Но пока это только идея :)
MD5sys, то что вы говорите и задумали, думаю приходило в голову любому програмисту, который писал статьи... я с детства мечтаю о ИИ, умных сайтах, сайтах которые отслеживая поведение пользователя бы менялись для увеличения продаж...
Но не-во-змо-жно заставить машину ПОНЯТЬ абзац текста и ПЕРЕСКАЗАТЬ его... это будет в лучшем случае перестановка фраз, комбинирование коротких и разбивка длинных предложений...
тест Тьюринга до сих пор не пройден...
Сорри за офтоп, просто уже во втором или третьем посте об этом упоминается - хотел объяснить почему именно здесь тема :) :)
Не фига себе новичок! Именно такие новички и тырят контент с моих блогов и сайтов используя RSS-каналы. И судя по всему неплохо у них получается. но и я не в обиде - ссылки тоже умножаются. Так что идея вполне жизнеспособная
Как уже сказал, я "почти новичок в SEO". Почему я так назвал? Потому что у меня есть некоторые теоретические знания в сфере SEO, полученные особенно в последний месяц активного чтения книг и форумов по поисковой оптимизации. Но практики в раскрутке сайтов - у меня ноль. И это отличает начинающего пользователя от опытного SEO-шника, в советах которых я очень нуждаюсь...
В PHP-программировании (да и других некоторых языках), справедливо скажу, что я далеко не новичок (потому вопросы программирования поднимать здесь нет смысла). Именно поэтому возникают такие задумки и цели - применить свои знания на практике с пользой.
А идея с "тыреньем" блогоконтента думаю не очень актуальна - таких скриптов хватает. И моя задумка изначально не в этом.
Одно дело - свиснуть Ваш контент даже с обратной ссылокой. Другое дело - провести анализ Ваших и других мыслей, выделить главное и пересказать их своими словами. То же делают журналисты, рерайтеры и другие люди. И я не вижу в этом преступления, если вдруг "машина" сможет поступать так же и достаточно качественно.
Конечно, сразу создание такой мега вещи представляется нереальным. Но чёткое продумывание алгоритмов, значительный труд и разумное использование уже готовых разработок в идеале может привести к получению подобного результата. ;)
Другое дело - провести анализ Ваших и других мыслей, выделить главное и пересказать их своими словами. То же делают журналисты, рерайтеры и другие люди.
И как же по Вашему будет "выделятся главный смысл" текста?