Домыслы на закате эпохи ссылок …

Mr_Promoter, это у Вас получается система с обратной связью. Она 100% не будет работать ;)

А насчет накрутки - есть такие вещи, как прокси и динамические ip

Оценивать CRT при поиске - почти нелепо, как верно сказал tyumile, он бедет стримиться к единому значению. Уточну, при низкочастотных запросах. При высокочастотнике, это топ 10, максимум 20. Если применить CRT в высокочастотнике - те кто впереди станут просто недосягаемыми для остальных.

Или на первом этапе вводить ротатор, чтобы понять CRT для всех сайтов?

И судя по поведению Я, будет придуман бан за накрутку. Начнуть караться сайты за нецелевых пользователей, за желание удержать людей на сайте дольше, и т.д.

Все не так... в корне неверно. Поисковики прекрасно понимают, что накликать позиции легче чем собрать хорошие ссылки. Я бы сказал что система устаканилась, и тенденция к фильтрации "помоечных" ссылок тому подтверждение.

Это реализовать очень сложно и это можно накрутить

Читайте внимательнее - где ж вы столько кликеров возьмете, что бы им посчастливилось попасть под соцопрос да еще и с правом голоса раз в месяц? Не реально!

Скорее всего это будет в следующем году, хотя Google сейчас активизируется в рунете и возможно яндексу придется принимать самостоятельные решения вперед паровоза :)

Mr_Promoter,

То что Вы говорите очень красиво звучит. Но мне это начинает напоминать систему искуственного интелекта с базой знаний. Т.е. система, опираясь на "опыт", описанный в базе знаний, предполагает, какой из ответов более интересен и полон, исходя из предпочтений большенства, с попправкой на ошибку ожидания.

Такие системы существуют, но для решения конкретной задачи. Ее в свое время, пытались привязать к инет-магазинам, с ьольшими каталогами (книги, фильмы, музыка).

Там задача узкая, поиск в сети - совсем другое дело. Ведь для построения модели, нужен психологический портрет потенциального посетителя в каждой тематике. Получается, что если человеку от медецины захочется поискать музыку, он будет крайне шокирован результатами

Аргументы в студию! А прокси можно отловить и их не спрашивать и второе тоже - еще раз повторяю не всех спрашивать, а делать набеги - экономически не выгодно будет постоянно в пустую кликать - дешевле и эффективнее будет ссылку с жирной морды купить.

У плохих сайтов он будет горздо ниже чем у нормальных, а среди нормальных пусть конкурируют ссылки

Читайте внимательнее - к первым позициям применять понижающие коэфичиенты. И количество показов на второстепенных страницах меньше и на CTR это плохо влиять не будет - он у них может быть даже больше.

Мыслите прогрессивней - соцопрос. Забудьте о баннерных сетях и их накрутки - что ж вы тогда PPC Umax не накручиваете?

Обоснуйте

Да какой нафиг искуственный интелект? Проще некуда - нравится на него кликают он ползет вверх, не нравится его пропускают и он падает вниз.

И почему все сразу решили что CTR будет дано доминирующее преимущество? Сразу про контент забыли и ссылки - их ни кто не отменял и они возможно будут горадо релевантрее CTR.

Так уже давно есть накликиватели Адсенса/Директа, а они ничем принципиальным не отличаются.

Хм, вот вы про эти клики заговорили, а тогда ссылки получается ненужны?И тИЦ тоже?

Воходит, что лидеры будут бороться за свои показы-клики, а кто внизу?Как они будут подниматься?

Из каких соображений он будет меньше, ведь хорош сайт ил плох можно узнать только перейдя на него. Значит CRT+

Опять сетки цыфр и коэффициентов, которые к людям имеют мало отношения.

Это получится фокус-группа. Или Я небуде пускать без ответа на вопрос????

А фокус-группа - это самый неточный вариант соц-исследования