Все вопросы по бирже ссылок Sape.ru

У меня коды соответствуют...

В нужном месте, в нужном виде и так далее. Причем на одних страницах сапа его сегодня видит, на других нет. И по сайтам то же самое - на одних есть, на других - ERROR.

В панели в разделе "начислено за вчера" нули по всем сайтам. 100% знаю, что сервера работали, были доступны и т.д. Бред какой то...

Дело даже не в деньгах - я трачу в сапе раза в 3 больше, чем получаю. Дело в полном отсутствии какой либо логики и предсказуемости.

SavaHost добавил 26.11.2008 в 21:06

Если Вы о проверке ссылок внутри тегов - то нужно.

Хотя бы для того, чтобы любители экстрима перешли куда либо подальше. Сапа - для автоматического размещения. Размещать 20-30К ссылок автоматом, а потом проверять ручками прикажете?

Кто бы сомневался, что саповские спецы опять накосячат. В новостях к сегодняшнему вечеру (проблемы начались вчера) упомянуты только теги body и html, присутствия которых, кстати, стандарты уже не требуют. На практике, любой незакрытый тег (в т.ч. одиночные), неправильная вложенность тегов и прочие баги, нормально обрабатываемые браузерами и не имеющие отношения к блокам ссылок, отправляют ссылки на странице в Error, несмотря на ВИЗУАЛЬНОЕ присутствие ссылок на странице и нормальную индексацию поисковыми системами. Подробности на форуме Сапы, примерно отсюда - http://forum.sape.ru/showthread.php?t=15966&page=155 .

Заставь дурака Богу молиться, он весь лоб расшибет (с) Русская народная поговорка

вы стандарты с браузерами не путаете?

не сошлетесь на стандартик, в котором не надо закрывать теги?

Опять передергиваете, MoMM? Я не писал, что не надо закрывать теги, это раз. Суть не в этом, это два. Суть в том, что Сапа опять никого не оповестив ввела новые правила и по двое суток у вебмастеров ссылки на сайтах висят бесплатно.

Дошло? Или еще пожевать?

я обратил внимание, что вы не ответили на мой вопрос. вот ваше утверждение:

и все что я спросил не путаете ли вы браузеры со стандартами и можете ли назвать стандарт, который не требует по вашему утверждению закрытия этих тегов. только и всего.

все остальное вам померещилось в пылу негодования...

Что касается ссылок на стандарты, то если Вам самому поискать лень, почитайте здесь: http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.5 и здесь: http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.3 .

Слово optional перевести?

yuryN добавил 26.11.2008 в 23:08

Я не писал, что стандарт не требует закрытия этих тегов. Я писал, что стандарт не требует присутствия этих тегов. Читайте внимательнее.

ага. понятно. вы путаете не стандарты и браузеры, а стандарты и спецификацию на язык (в данном конкретном случае на спецификацию HTML 4)

ссылки с англоязычных сайтов, но в индексе Яндекса, и с большим pr (6 например) покупают люди в сапе?

Консорциум W3C разрабатывает стандарты для применения тегов в гипертекстовых документах, вообще стандарты разметки. Спецификации - это подробные описания этих стандартов. Так что я ничего не путаю.

Практически все вебмастера (и я в их числе) используют теги body, html, head, несмотря на их необязательность. Причин тому много, основные:

1) придание четкой структуры элементам документов;

2) удобство использования их в сочетании с таблицами стилей.

Не буду разводить оффтоп... для HTML единственный стандарт - ISO8879 (последняя редакция 1999 года).

кстати, W3C называет свои документы рекомендациями или спецификациями. можете посмотреть официальный перевод этой спецификации здесь: http://www2.stack.ru/~julia/HTML4/cover.phtml

он официальный и заверен редакторами W3C