Какая ответственность за ворованный контент?

Расстрел через повешение. Покорректнее вопрос задать слабо?

А чего тут глубокий смысл то искать? Вижу статью, беру и к себе ее на сайт перетаскиваю... вот и делов то.

Никакой ответственности. Но и толку никакого.

делов не будет, но может появиться всего 1 дело - судебное :)

конечно, если правообладатель пожелает....

а про то что "никакой ответственности" - это не правда, все-таки имеет место быть закон "Об авторских и смежных правах" Российской Федерации.

тем более сами называете его "ворованным", а воровство - оно по закону преследуется.

Хорошо, тогда вопрос такой, какое может быть авторское право на "кремлевскую диету" к примеру. Что бы заводить судебный процесс.

та я е...у? :) я ее чтоли написал?!

насколько я помню, это просто название такое с подачи журналюг пошло. Да и в этом плане - чуть изменив ее, уже можно отойти от авторского текста...

Если кто-то защитит авторские права на кремлевскую диету, то будут права на диету.

ПС могут пессимизировать в выдаче за неуникум. Такой контент рекомендуется закрывать от индексации.

Не согласен, посмотрите контент хотя бы в той же тематике диета, одно и тоже! Но не пессимизируют же.

Если только вручную. И то тут массу подводных камней.

«кремлевская диета» · Запросов за месяц: кремлевская — 56 895, диета — 245 494.

при наличии чисто под "это" заточенных сайтов-доменов типа

kremldiet.*

kremlindiet.*

kremlevskaya-dieta.*

kremlindiet.*

и ввиду отстуствия упоминаний о торговой марке, зарегестрированной или нет... то в Ваших руках сделать нечто ;)

Кремлевскую диету придумала "МК". У них была колонка в газете. Одно ушлое питерское издательство ухватило идею и напечатало уйму книжек на тему. Когда "МК" опомнилась и захотела тоже подзаработать, было уже поздно...