Поведение By.ru: тырят трафик?

euhenio · 2005-08-28T12:35:36.0000000Z

Исходник здесь http://blog.promosite.ru/comments.php?326 , сюда пришел - обсудить хочу. ************** Зашел сейчас в Яндекс посмотреть про перевал Цирк 2А - и 6-м номером сайтик на by.ru: Алтай 1998. Домашняя страничка Александра Люлина. 2А- р.Катуньпер.Арсенал 1А- р.Белая Берель- пер.Цирк 2А- пер.Туристов 1Б- пер.Титова 2А- оз.Аккемское- пер.Кузияк н.к.- пос.Тюнгур- Телецкое озеро- г ... http://lulinalex.by.ru/Texts/Tourism/Reports/Alien/Altay/1998.htm Захожу туда и вижу: сайт удален (на самом деле не удален, а "перемещен в архив", но это только если вчитаться): Документ перемещён. Вы запросили страницу сайта «lulinalex.by.ru», который не обновлялся слишком давно, был посчитан устаревшим и перенёсен в архив. Последняя редакция сайта произошла 360 дней назад: 1-го сентября 2004-го года. (*) Что можно сделать? * Чтобы увидеть архивную страницу, вам достаточно пройти по этой ссылке. Система распакует для вас сайт «lulinalex.by.ru» и некоторое время вы сможете ходить по всем его страницам. * Вы можете вернуться на предыдущую страницу и пойти другой дорогой. * Наконец, актуальную информацию вам могут дать поиск или каталог: -только не жмите на ссылку распаковки! :) Ну и там ссылки на байрушный каталог от Бегуна. Но что удивило. "Нормальные" накрутчики кликов с 404 страниц, типа Агавы - все же перебрасывают на 404 страницу! А здесь - ни фига, по тому же URL все расположено. Ну ладно, думаю. Может, она 404 в коде http дает? Проверяю через сервис http://seolab.ru/add/header.htm - нет, 200 ОК. Тогда почему он в Яндексе есть, да еще от 2002-2003 года? Нечисто, думаю... Что оказалось. Экспериментируем с if-modified-since (ставим минус один год) - в том же сервисе на seolab.ru проверяем http://lulinalex.by.ru/Texts/Tourism/Reports/Alien/Altay/1998.htm - оно дает: HTTP/1.1 200 OK Date: Sat, 27 Aug 2005 06:00:09 GMT Server: Apache Accept-Ranges: bytes X-Powered-By: PHP/4.3.1 Set-Cookie: extract=1125122409; expires=Sat, 27-Aug-2005 18:00:09 GMT; path=/; domain=lulinalex.by.ru Connection: close Content-Type: text/html; charset=WINDOWS-1251 Content-Language: ru Но это с User-Agent: MSIE! А если поставить User-Agent: Yandex, получится: HTTP/1.1 304 Not Modified Date: Sat, 27 Aug 2005 06:00:29 GMT Server: Apache Connection: Keep-Alive Keep-Alive: timeout=5, max=80 ETag: "ba8f87-33cfe-29d67540" Vary: Host -короче, By.ru делает вид для поисковиков, что сайт типа есть и не менялся, а сам чужой траф гонит на Бегуна. Но и даже без IF-MODIFIED - при обычном GET - весь старый контент роботу Яндекса (и другим, вероятно, тоже) - целиком выдают, а юзеру - "документ был перемещен." Клоакинг обыкновенный. Кто что думает, что сделать? В принципе, у меня нет сайтов на бай.ру.... Может, настучать, чтобы by.ru забанили? :)

85

Polite Moose

8 сентября 2005, 15:55

#41

Как верно заметил T-Troll, by.ru действительно вроде как в бане.

Проиндексированных страниц - ноль. По точному соотв. страницы на поддоменах не ищутся.

Правда тИЦ сохранился и при попытке добавить нет сообщения о запрещении.

Типа предупредительного выстрела?

---

А машина времени продолжает работать :)

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!

Twitter начал помечать ссылки Помощь в фильтрации ботов Количество страниц в индексе

A

203

aleks

8 сентября 2005, 16:56

#42

да уж :) не ужто произошло чудо ;)

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)

A

36

Artich

8 сентября 2005, 18:20

#43

бан - в индексе ноль, переходов естессно тоже ноль.. сайты блин жалко

135

minaton

8 сентября 2005, 19:02

#44

сайты блин жалко

Наверняка Яндекс написал письмо, щас образумятся и сделают по человечески, тогда все восстановят. :)

IBC Russia (http://ibcrussia.com/)

D

173

dweller

8 сентября 2005, 19:04

#45

сайты блин жалко

Чисто академический вопрос: что будет говорить Яндекс владельцам сайтов,

которые о SEO ничего не слышали, но твердо знали, что по запросу, скажем,

"валентность углерода в средней полосе" их страница была на первом месте?

Или не все сайты забанили?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1051

Евген

8 сентября 2005, 19:05

#46

minaton:
Наверняка Яндекс написал письмо, щас образумятся и сделают по человечески, тогда все восстановят. :)

яндекс вряд ли что то писать будет сам, если только в ответ...

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)

124

beroot

8 сентября 2005, 20:32

#47

Проиндексированных страниц - ноль. По точному соотв. страницы на поддоменах не ищутся.

Правда тИЦ сохранился и при попытке добавить нет сообщения о запрещении.

Типа предупредительного выстрела?

вообщето банят давно так - тИЦ сохраняется, предупреждения при addurl нет, боты бегают

1183

wolf

9 сентября 2005, 05:15

#48

Ну вот, таки нарушили п. 4.1 правил форума :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать