- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Бан чего? Сайтов, которые у них на хостинге размещаются? Сомневаюсь, что Яндекс может угрожать такими мерами.
таки в чем проблема? хостинг by.ru для меня как для посетителя МЕРТВ. заходим на страничку с чего все началось
http://lulinalex.by.ru/Texts/Tourism/Reports/Alien/Altay/1998.htm
что видим? H1 Документ перемещён. /H1 и ниже строка поиска бегуна.
поисковик должен давать юзеру информацию по запросу - а это не информация - это дорвей.
Леш, ты усложняешь ситуацию в лучших традициях советской интеллигенции - "А, может, у него детство трудное было?".
Налицо стандартный клоакинг, причем даже классический - роботу поиска отдается не тот контент, что отдается пользователю - при этом разница обусловлена тем, что это робот конкретной поисковой системы, а не человек. Я тебе могу перечислить не один вполне солидный сайт, с кучей полезного контента, вылетевший из Яндекса за такие штуки. Так что тут ситуация ясная, на мой взгляд.
Однако Яндекс что-то не спешит их банить. Хотя о клоакинге знают не первый год. Наверно для них все же не такая однозначная ситуация.
Кстати похоже что by.ru ещё и контент тырит...
Во всяком случае мне не понятны вот такие сайты http://appaloosa.by.ru http://appaloosa.by.ru/0024_024243-2.htm
Проблема в том, что банить - означает банить сайты ни в чем не повинных вебмастеров, а не сайт хостера. А это по отношению к ним - беспредел самый натуральный. Так что вряд ли Яндекс на это пойдет.
Тут я с тобой полностью согласен. Во-первых вебмастера не виноваты, во-вторых, повторюсь, может потеряться действительно уникальная информация. Поэтому я в данном случае противник прямого бана. При этом, я считаю, что и допускать подобную ситуацию нельзя, поскольку это плохо и ищущим пользователям и поисковику.
Кстати, сайт хостера (но не его поддомены) можно и забанить :) , что снизит его ценность как рекламной площадки.
Нет разумных, давай попробуем придумать неразумные :)
Например, копирование всех сайтов с by.ru на народ или отдельный домен, и выдача в поиске ссылок не на by.ru а на это новое место. Этакий вариант "сохраненной копии".
Как идея? :)
В ПС by.ru нет пункта, что вся информация передается в исключительное пользование by.ru, запрета на копирование тоже не видно. На "новом месте" можно даже повесить ссылку, мол оригинал информации взят по адресу бла-бла.by.ru, права принадлежат автору и п.т. Для сайтов, которые обновляются, обновления будут закачиваться автоматически при переиндексации.
Конкурентность запроса тут не важна. На самом деле всё происходит как раз так, как ты написал. Только доры не генерились, а создавались честными пользователями.
Картинка с народа - это простейшая защита собственного трафика. С сайтами такого не делается.
А что касается пользователя - см. исходное сообщение от Жени. Подавляющее большинство пользователей не увидит то, что для получения нужной информации надо делать еще один клик. Они увидят нечто вроде "сайт не найден" и огромное приглашение искать в каталоге Бегуна.
Кстсти, машина времени продолжает работать :) , хотя её, похоже, заклинило на 360 днях. Автор сайта (упомянутого в исходном сообщении) упорно вносит изменения в прошлом. :)
Как идея?
В ПС by.ru нет пункта, что вся информация передается в исключительное пользование by.ru, запрета на копирование тоже не видно. На "новом месте" можно даже повесить ссылку, мол оригинал информации взят по адресу бла-бла.by.ru, права принадлежат автору и п.т. Для сайтов, которые обновляются, обновления будут закачиваться автоматически при переиндексации.
Проще уж забанить. :) Человекочасы у Яндексоидов шибко дорогие, чтобы такие решения придумывать. Тем более что и поважнее дела есть.
Это всего лишь предположение, притом весьма спорное. Мне например кажется что большинство пользователей все же сделает нужный ещё один клик, а те кто не сделают - не были заинтересованы в информации. Как на самом деле - только администрация by.ru может точно сказать.
бан, имхо, всего сайта ...
Но сначало неплохо бы Яндексу сделать Дополнительный результат.
предприимчивые ребята оказались ;) интересно а забанять ли бай.ру? :D
Никогда так как Бегун детище Яшки :)
Э-э-э, не могли бы Вы пояснить, какого "Яшку" Вы имеете в виду?