Имеется ли вообще смысл определять один домен либо с www либо без.

Это что за правила такие?

P.S. Если вы настраиваете редиректы так же, как пишете по-русски, то мне таки жаль ваши сайты :)

вы гуру русского языка? между прочим, синтез текста на русском языке сложнее чем настройка к примеру сервера apache

зы. а анализ легче чем синтез!

pps. да у Вас лицо умное, что я буду с Вами спорить.

Вы бы вместо того чтоб флудить, ответили бы на заданный вам вопрос 🚬

я то лицо подневольное, не я же этот пункт дурацкий в правила вносил. мне для того что б его согласовать удаление из правил надо обосновать его никчёмность и не соответствие светлым целям оптимизаии сайтов, ибо напрасно сделанная работа это негатив для исполняющего!

Прошу прощения за оффтоп. Я филолог. Вероятно, очень плохой. Поясните, пожалуйста, как делается синтез текста? Я не знаю. Честно.

синтез это синоним создания. т.е. приминимо к тексту это написание. к сожалению никому не ведомы данные алгоритмы, но алгоритмически, задним местом чую, синтез (написание, выдумывание) сложнее чем анализ (понимание)

ps. вы хороший филолог поверьте мне! а так же драматург и писатель

Последний оффтоп. Больше не буду.

Пятница. ;)

Не мелите чепухи.

Создание - это создание, а синтез - это синтез.

Понимание - это понимание, а анализ - это анализ.

Анализ - разложение. Синтез - сложение. Ana-lusis и Sun-thesis. Написанный текст поддается анализу и синтезу только в совокупности. Мы раскладываем текст на маленькие части, рассматриваем каждую из них, а потом смотрим, что каждая конкретная часть дает нам для понимания всего текста. Раскладываем и складываем. Анализируем и синтезируем. Отдельно просинтезировать написанный текст невозможно. Нельзя собрать уже собранное.

А уж что сложнее - написать текст или понять его, - зависит от умственных, душевных и духовных качеств писателя и читателя. Впрочем, к SEO это имеет весьма посредственное отношение, посему замолкаю.

Всех еще раз прошу прощения.

да человек полез в этимологию (или энтомологию - жуков ловить в моей голове). мне кажется вы думаете по учебнику, по очень крепкому учебнику. а я думаю свободно!!! (я являюсь поклонником явления шизофазии)

а вообще давайте жить дружно и порешим нафига в старых учебниках по сео нужно было определять единственный домен. например с ВВВ, а ща кажется что без ВВВ что с ВВВ никакого размытия пиаристости (или какой там аналог этого термина для яши) не происходит. хоть половинна ссылочной массы указывает на ВВВ, половина на без ВВВ. все они "прокачивают" одну сущность!!!

яша просто очень строго подошел к этому со своей директивой Host и роботом зеркальщиком, ну не то чтоб строго, ну как то невыразимо словами.

pavelp, При всей сложности постановки вопроса, Вам уже ответили во втором сообщении. Не понятно, что там за пустое тело возвращается, если при нормальной переадресаци должно отобразиться то, что отдается и при "прямом" обращении к - с www. Что за редирект такой?

мля .... понятно!!!! не надо аказывается через апач делать а через PHP(!!!!) ёханы бабай... спасибо огромное!

теперь можно и пофлеймить

спасибо тебе огромное

не оптимизировал я текст вопроса, и не понял что мне ответил Господин Каширин

как говорит Уральский: не было ни какого разрыва!