Где можно достать фото бесплатно, так чтобы не нарушая никаких авторских прав.

Я повторюсь - ВСЁ решает суд. Кто сколько даст судье - такое и будет решение. Говорю не понаслышке. У самого два дела в судах разной инстанциях.

Нет слова ИНТЕРНЕТ в ГК от 2008 года.

РОМС не имеет прав. Т.к. на каждое фото, иллюстрацию оно должно перезаключить договор с автором. Сами понимаете - не реально.

РОМС в постоянном конфликте с "Контент и ПРАВО". Два сапога пара.

И гонение на ведьм (авторское право) - уже обыденная тема в судах всех инстанциях. Один суд признает право, другой не признает. Причем по одной и той же теме с участием одих и тех же истов и ответчиков.

Чаще всего, суд выносит решение в пользу истца, даже не обращая внимание на ходатайство на проведение экспертиз, и не обращая внимание на подделки документов и нарущения Нотариуса.

4-я часть ГК, насколько я помню выбила из-под них табуретку... Их права и так были достаточно сомнительными и дурнопахнущими, а с появлением 4-й части и вовсе перестали существовать...

Вы мне Америку не открыли. 😆

Вообще-то, я как раз и спрашивал, в каком конкретном судебном постановлении содержится эта самая практика (которую якобы Вы привели), которая имеет обыкновение изменяться - в силу изменения законодательства.

Кроме того, новыми постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ обычно отменяются старые постановления.

Более того, отдельные судебные постановления, вынесенные по конкретным разрешенным делам, в других рассматриваемых делах преюдициальной силой не обладают.

З.Ы. Так что учите мат. часть и не брыкайтесь, если не владеете знаниями в сфере права! 😂

И не тыкайте мне. Я с Вами на брудершафт не пил.

а вот интересно, если скажем я буду использовать для трансляции теги "
ведь это собственно не копирование картинки ко мне на сайт а всего лишь в браузер юзера

greenwood добавил 24.05.2008 в 20:42