- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
На ссылки с качественных сайтов спрос будет только расти, причем гиперболически. Как будет куплена ссылка, через биржу или поставлена вручную, непринципиально.
Так что, ТС, говносайты клепать чисто под продажу смысла нет, а вот развивать собственные СДЛ и зарабатывать на них деньги - всегда пожалуйста! :)
Совершенно согласен, что за говносайтами нет будущего, они рулят сейчас из-за отвратительного качества поиска.
как долго можно надеяться на прибыл от торговли ссылками
как обстоят дела Российского интернет маркетинга
А какое отношение прибыль от торговли ссылками имеет отношение к интернет-маркетингу?
может не курил давно форум - что вы имели ввиду под "СДЛ" ?
СДЛ = сайты для людей
ИМХО все будет развиваться как на Западе, а там существует целая индустрия купли-продажи ссылок, а покупка ссылок считается вполне этичным делом, если ссылки семантически связаны с тематикой сайта.
Распространенное заблуждение, к сожалению, не имеющее ничего общего с действительностью. Гугл относится к платным ссылкам очень плохо, гораздо менее терпимо чем Яндекс. Достаточно взглянуть на форму на официальном сайте Гугла для стукачества на платные ссылки.
Распространенное заблуждение, к сожалению, не имеющее ничего общего с действительностью. Гугл относится к платным ссылкам очень плохо, гораздо менее терпимо чем Яндекс. Достаточно взглянуть на форму на официальном сайте Гугла для стукачества на платные ссылки.
относится то может и относится... но всё там очень живенько поднимается в 10ку...
Распространенное заблуждение, к сожалению, не имеющее ничего общего с действительностью. Гугл относится к платным ссылкам очень плохо, гораздо менее терпимо чем Яндекс. Достаточно взглянуть на форму на официальном сайте Гугла для стукачества на платные ссылки.
Не подскажите, где можно взглянуть на эту форму? И что - она работает??? Что происходит с теми, кого заложат через эту форму?? Есть конкретные примеры? А пока - Гугл может и относится к платным ссылкам плохо, зато успешно их кушает.
Гугл относится к платным ссылкам очень плохо, гораздо менее терпимо чем Яндекс.
Совершенно справедливо, что Google не любит платных ссылок. Это их официальная позиция. Знаментиый Мэтт Каттс из Google заявил, что покупка ссылок должна сопровождаться nofollow. Но на практике никто этим не пользуется, и в отличие от официальных представителей сам его величество ПС Google обожает релевантные ссылки и ему плевать платные они или нет. Не верите? Почитайте буржуйские SEO форумы:
forums.digitalpoint.com, forums.searchenginewatch.com, seobook.com, seomoz.org.
ЧИтать тему не стал...
скажу так - торгуйте до посинения...
А владельцам зависимых от Яндекс ресурсов скажут так - УБЕЙТЕ SAPE и XAP нахрен ибо ваш сайт скорее всего (90%+) под одним из фильтров Яндекса...
У меня так один сайт просел уже очень капитально... единственная причина почему он еще там это 700+ баксов которые трачу на sape, а оне их компенсирует... и то думаю убирать ибо есть подозрение что он генерить будет еще больше бабла когда фильтры сойдут...
Примите мои соболезнования, если понятие "интернет маркетинг" для Вас - это торговля ссылками на Sape , ИМХО конечно, но по-моему маркетинг, это несколько другое
Смешно... ржунимагу.
Ссылки - всего лишь одна из составляющих интернет-маркетинга, а так - действительно шире нужно смотреть.
Ржал...
Не совсем понял ваш вопрос.
Фильтров много разных. Фильтр накладывается как на сайт продающий ссылки, так и на отдельные ссылки и вес этих ссылок практически ни какой.
Ржал... стул начал качаться.
Вот как раз Вы ошибаетесь.
Маркетинг — управление удовлетворением спроса путем торговли.
Маркетинг — система изучения и регулирования рыночных процессов, управление сбытом компании.
Маркетинг — это упорядоченный и целенаправленный процесс осознания компанией проблем потребителей и удовлетворение их потребностей.
© Википедия
Упал со стула... но все равно ржал.
А какое отношение прибыль от торговли ссылками имеет отношение к интернет-маркетингу?
Такое же как 99.9% постов на форуме к поисковым системам 😂... интересно, Яндексу финансовый директор не нужен?
ЧИтать тему не стал...
скажу так - торгуйте до посинения...
Дык, базар он и в Африке базар. Кто реально может проверить фильтры? А базар это уже кто кого быстрее на... обманет... вот и торгуют все.
Дык, базар он и в Африке базар. Кто реально может проверить фильтры? А базар это уже кто кого быстрее на... обманет... вот и торгуют все.
Вот поэтому я и разделил ресурсы на зависимые от Яндекса и нет :))) ибо что рамблер, что гугл не фильтруют донора за ссылки, они фильтруют сами ссылки...
Brutus добавил 23.05.2008 в 02:01
Распространенное заблуждение, к сожалению, не имеющее ничего общего с действительностью. Гугл относится к платным ссылкам очень плохо, гораздо менее терпимо чем Яндекс. Достаточно взглянуть на форму на официальном сайте Гугла для стукачества на платные ссылки.
Верно - автоматика зло... =)
замечу что подтверждает сие один из совладельцев биржы ссылок XAP...
P.S. любая автоматика - ЗЛО... ибо любой поисковик ее отлавливает на раз-два... так что покупать то можно - эффект есть (хоть и мизерный)... а вот продавать с ресурса зависимого от поисковиков не советую... (опять же, в большинстве случаев, но не всегда)