Апы тем в "Размещении статей и ссылок"

2marrtin

На самом деле мне также хотелось бы узнать о в чем целесообразность запрета уточняющих вопросов. Они позволяют покупателю найти все ответы на дополнительные вопросы непосредственно в топике, не тратя лишнего времени, а продавцу не отвечать на множество однотипных вопросов, которые он не предвидел или не учел при размещении топика. Также, условия размещения описанные ТС в топике, в том числе ввиде ответов на дополнительные вопросы, очень часто способствуют решению проблем, возникших в ходе совершения сделки, что не маловажно: 1) "а у вас в топике написано то-то, а вы не выполнили" - "да-да, все исправили, проверяйте" 2) "я покупатель и хочу от вас то-то" - "извините, но в топике четко написано, что то-то не предоставляется".

В этом свете я не вижу таковой запрет целесообразным. Если цель такового запрета избежать лишнего апанья, как обсуждалось ранее, то одного запрета не достаточно, надо также предпринять компенсирующие действия, например, установить в правилах, какую именно информацию должен содержать пост ТС помимо тИЦ, PR, тематики и стоимости в заголовке (например, срок размещения, требования к присылаемым на размещение материалам). Кстати, хотелось бы отметить, что даже существующие сейчас минимальные требования к информации в заголовке постов продавцов не соблюдаются многими продавцами. Стоит ли настолько ужесточать правила, когда контроль за соблюдением нынешних правил не осуществляется уже давно?

Да, чтобы не было непонимания подчеркну, что запрет на уточняющие вопросы тоже не считаю необходимым. Иногда надо четко спросить и получить четкий ответ в топике, и чтобы этот ответ висел для всех желающих (и чтобы каждому вновь читающему не приходилось выяснять, что ТС "на самом деле" имел в виду в своем предложении).

Золотые слова!)

На сей оптимистичной ноте предлагаю завершить эту бурю в стакане воды и впредь обжаловать кажущиеся вам сомнительными решения модераторов и супермодераторов естественным способом, т.е. у других супермодераторов или администратора

wolf, я не буду касаться действий модераторов и супермодераторов относительно удаления сообщений; это вторично, просто еще раз выскажу написанное ранее:

Предлагаю рассмотреть возможность внесения изменений в п.3.7 Правил пользования форумом в таком виде:

wolf, K.Ermakov, администраторы - рассмотрите, пожалуйста это предложение коллегиально, вынесите сюда вердикт. Заранее благодарен.

Офф-топик: а часто это имеет какой-то эффект? :)

Этот вопрос не так давно рассматривался на модераторском совете и было решено искусственные апы тем запретить. Именно тогда и были убраны из правил пункты, разрешавшие такие апы в отдельных разделах.

Скажем так. Случаи отмены решения конкретного модератора имели место быть.

Собственно, я тоже предполагал, что естественным способом оздоровления является создание дополнительных разделов, более узких и специализированных. Тогда и перестанут появляться бредовые апы типа: "Очень рад площадке - быстро разместили", потому что не надо будет стараться вылезти из общего вала разнотематических предложений.

Точно не помню, но года два назад в разделе "Биржа" было, кажется всего пара подразделов? Теперь - два полноценных раздела и восемь подразделов. Ведь это же естественный процесс роста и развития. Если видно, что какое-то направление прогрессирует, стало быть и надо дать ему больше пространства.

В данном случае "пошла" тема статей. Посему, мне казалось бы резонным выделить отдельный "статейный" раздел выше, наряду с "Ссылочным" и организовать там подразделы - но, все-таки, не "купля" и "продажа" (явное превалирует предложение), а, действительно, по тематикам. Вначале хотя бы основные: Авто, Медицина, Стройка, СМИ. Далее - по обстановке.

Показателем "специализированности" может служить нахождение поста на первой странице в течении, скажем, недели.

Лично меня, вообще, устраивал бы и формат доски объявлений - если предложение сформулировано четко, по деловому, то что здесь обсуждать? Для личных вопросов - есть ЛС. Остальное - от лукавого. Сплошное увеличение энтропии.

Эти отзывы всегда были и будут. Если людей начинают притеснять - происходят определенные изменения. Интернет не терпит диктата. Если людям "где-то" в сети некомфортно - они начинают искать "то, где хорошо". А пока searchengines монопольно преобладает в рунете - он может смело диктовать свои условия. 😎

А если не искусственный ап?

Скажем - решил продавец изменить ценник?

Решил изменить, создал пост в своей теме, тема поднялась.

В данном конкретном случае модератор может принять решение об объединении нового и предыдущего постов?

Или, скажем - изменились пузомерки у площадки, продавец предупредил об этом потениальных покупателей, создав пост - модератор может принять решение об объединении нового и предыдущего постов?

(Подчеркну - это интерес к проблеме, а не обсуждение действий).

Посмотрим :). Все будет зависеть от ответа на вопросы из предыдущего абзаца.