Нашел в сети про Чернобыль. Страшно.

Не сдержался: Вы, имхо, - клинический идиот, humbert. Просто нет слов.

Идиот не идиот - не мне решать, со стороны виднее. Правда от стороны, с которой виднее, зависит правильность решения. :)

А по поводу моего высказывания - в 18 лет человек еще ребенок, не все, но большинство. А ребенок очень не уравновешенное лицо, на которое может повлиять много что.

У тебя (Вас) есть дети? Ты видел как дети играют? Бывает, что за то, что один ребенок задел другого, тот в ответ со всей силы чем под руку подвернется врежет. Дети они не думают о последствии.

Так и в армии, кто-то кого-то назвал не тем словом, а ему в ответ выстрел очередью в лицо. Про дураков особая речь.

А наши солдаты не имеют внешнего врага, перед лицом которого они сплачиваются в команду, у них враги внутри части.

Конечно, случаи с огнестрелом в армии бывают разные. но основная масса, имхо, от безбашенности.

P.s. тема не обо мне, если что.

то есть все наши так разрекламированные в этом топике "защитники родины" не более чем дети и дураки? тогда зачем нам такая армия? я вот этого никак не пойму..

Мне такая армия ни к чему, это точно.

Отвечаю повторно, потому что в армии дети и/или дураки. За детьми надо смотреть и воспитывать их как в армии так и до. Сейчас молодежь, в большинстве своем, не воспитанная, ценности у них другие, нежели чем моральные. Кнопка "БАБЛО" не отпускает их.

А воспитывать видно не кому, вот и стреляют друг в друга. Все это имхо.

Да за 500 баксов зарплаты полроссии сбежится, в т.ч. те, кто сейчас служат. Не верите?

Psycho добавил 19.04.2008 в 21:51

Если пехоты у нас столько, что хоть жопой ешь, а танки стоят ржавеют, кого где оставлять?

Щас дойдёт до обвинений в том, что гражданские строем не ходят. По крайней мере, у меня такое ощущение...

Естественно, имхо. Ведь не служили и судите лишь по своим представлениям? 🚬

А если у противника 1000 профессиональных бойцов уровня подраздления "Альфа", а у нас 10 тыс. забитых юнцов, кто кого перестреляет как собак?

Psycho добавил 19.04.2008 в 21:55

То есть Вы говорите о том, что современные условия в армии такие, что пойти туда добровольно может только... не очень умный человек?.. Так о чём мы тогда говорим? Долг? Да ну его в ж.. Ваш долг...

Psycho добавил 19.04.2008 в 21:56

Дервиш, это реакция конкретно на цитируемое высказывание? Если да, то, ИМХО, немножко неадекватная.

Зависит от типа боя. Может быть и так, и так.

армия не должна воспитывать. это в совке всех воспитывали. армия должна решать боевые задачи.

а стреляют друг в друга от безделья, от дедовщины, от безвыходности, воспитание тут не при чем.

И где же это "все время"? Не вижу смысла искать то, что я уже неоднократно читал, чтобы вам сэкономить время.

Странно, но противники так не считают. И вполне обходятся меньшим числом техники и военных.

Это смотря какие деньги считать "серьезными".

Видел. Главное, что коробка уже есть и земля. Остальное - фигня при нынешних технологиях строительства.

kevindark добавил 19.04.2008 в 22:16

Ну да, если дружно сверху юнцы прыгнут, победят может)))

О чем вы говорите?.. Посмотрите на потери местных и американцев в тех местах, где они ведут боевые действия. Разница на порядки даже, а не в разы...