Нашел в сети про Чернобыль. Страшно.

NeverIn, а вы не думайте, а выясните для начала. Наемника жильем обеспечивать не нужно, между прочим, какими-то специальными законами и актами это не предусмотрено. Разве что в контракте такое предусмотреть специально для экономии на другом и в качестве средства увеличения привлекательности.

Если вы уже выяснили, то не стесняйтесь доложите здесь, не сомневаюсь, что многим это было бы интересно. Наемник - это ведь доброволец верно ? Вы его в казарму поместите на постоянную боевую готовность ? Или его кормить/одевать не надо ? Ну и денежное довольствие - неужто меньше

чем у призывника - поясните.

Я в Украине живу, для нас этот вопрос тоже актуален. В целом после реализации программы перехода на полностью контрактное комплектование ВВС, государство не будет тратить на содержание ЛС больше денег.

А что, предлагаете расселить по многоквартирным домам в Москве и собирать при случае попутками? Кормежка, одежда - все в пределах контракта, своеобразный соцпакет.

Нет, не меньше, больше. Только самих контрактных вояк намного меньше.

NeverIn, эм, насколько я знаю, даже в ЮСА наёмники в квартирах не живут. :)

Psycho, человек просто говорит вообще о другом. Он кадровых офицеров с наемными вояками путает.

есть такие расчеты ?

хо-хо, т.е. набрать взрослых дядек в казарму по доброй воле ? Если это не по душе 18-летним, то каким боком понравится профессионалам ?

одно из заблуждений, если взвод 30 чел, то хоть контрактник хоть призывник - разницы нет, если в танке механик-водитель, наводчик, командир - кого оставить ?

Так что экономия - миф.

NeverIn добавил 19.04.2008 в 18:43

Я не путаю, еще 10 лет назад были сверхсрочники-контрактники, и жили они в квартирах с семьями и детями,

наравне с офицерами, а не в казармах. Правда дома были на территории части. Все иное - ваши догадки.

Прямо здесь, на столе в Таиланде, у меня их нет, если вы об этом))))

Читайте по губам: ДЕНЬГИ

Вместо 100 танков с новичками оставить 10 танков с профессионалами. Так вам наконец понятнее будет?)))

Казармы под жилье нормальное переделают, благо народу меньше будет намного.

Короче, сбегайте в поисковики и почитайте, сколько где в мире тратят на армию, и в каком соотношении. Сразу станет понятно, где собираются воевать умением и техникой, а где в очередной раз гнать сотнями тысяч пушечное мясо.

и возможности на них "сэкономить" нет. там все в законе прописано - пайковые, отпускные, санаторно-курортные. а вот призывника можно хоть вобще не кормить - существо бесправное и обиженное.

В Израиле солдаты с оружием домой на выходные ходят - они защищают свою страну, а у нас как только оружие в руках у солдата оказывается тут же стреляют своих сослуживцев.. почему так?

Потому что оружие в руках детей (дураков) - оно стреляет куда угодно, только не в правильную сторону.

По поводу основного спора - пошел бы или нет на ликвидацию Чернобыля. Я бы однозначного ответа не дал бы, заметил, что перед сном или под градусом я герой, а вот днем не очень-то геройствовать хочется. Это я о себе, если что:)

Имхо, СКОРПИОН прав, но отчасти, выполнить свой долг надо, но постараться выполнить его с умом, а не закрывая своим телом путь танку. Да и то смотря что считать долгом.

Ну во-первых, почему Вы меня все время отправляете к поисковикам ? Если Вы не в теме, то о чем здесь рассуждать ?

Вы знаете что такое паритет ? Что если у вероятного противника 100 танков, то нам не заменить их десятью с супер наемниками. И граница не станет меньше.

Говорите об экономии при проф.армии, но в тот же момент просите читать по губам, что основной мотивацией являются деньги - речь ведь о серьезных деньгах за которые пойдут добровольно ? Какая при этом экономия.

Казармы переделать ... вы видели что такое казармы ?

Одним словом просто болтовня.