Составление ТЗ заказчиками.

Алексей, вообще-то этот пункт явно излишен. Копирайтер (за редкими исключениями) видит как именно должен быть написан текст значительно лучше заказчика.

Кстати, я собственные тексты часто снабжаю комментариями, точнее, небольшими аннотациями. Именно ради того, чтобы уважаемому заказчику было понятно, почему именно так я написал.

Никогда в таком случае не бывает лишних вопросов.

Маленький камент насчет пункта 8. Он тоже необязателен. Многие заказчики иногда просят написать статьи большего объема, чем он нужен на самом деле. Я понимаю, что 6К знаков писать выгоднее, чем 2,5К. Но иногда приходится спорить с заказчиками и на эту тему. Так, если просят написать на главную статью объемом в упомянутые 6К, обычно следует выяснить, каким будет дизайн страницы, чтобы можно было сделать разбивку и пр.

А вообще - спасибо, полезная инструкция.

Да просто при формальном составлении заказа - в итоге, нередко, бывает много черновой работы. Это увеличивает время работы, качество и тратит нервы (и заказчику и копирайтеру). Легче работать с обоюдной выгодой - чтобы было легко и приятно:)

Насчет объема текстов и насыщенности ключевыми словами - это отдельная тема я думаю.:))) бывает и такое что 20 ключевиков просят вставить в 1000 знаков)))

А вот еще пунктик:

9) Для кого пишется статья (поисковые машины или человек).

С уважением Алексей.

Категорически против такого пункта. Причину излагал неоднократно. Я говорил: писать нужно в любом случае для человека. Дело не в том, что на сателлиты иногда и люди попадают. Просто писать безобразно может стать привычкой, а обратной дороги нет.

Это не говорит о том, что все статьи должны быт шедеврами. Но ведь и так ясно, где нужно чуточку побольше постараться, разве не так?

Я немного не об этом. Это не значит, что для поисковых систем - безобразный текст с кучей ключевиков, а для людей - грамотно составленный. Дело в другом. Даже такая мелочь, как изменение по падежам (если писать для людей - то можно менять, для поисковиков - нежелательно), насыщенность. Можно ведь "впихнуть" в текст много ключей, да и чтобы текст читался более или менее адекватно, а можно по 1 разу, но акцентировать на этих ключах внимание читателей. :)

А я всегда сама выпытываю у заказчиков всё, что мне нужно)))

Для того, кому действительно нужен хороший текст, нормально дать как можно больше информации. Бывает, что пишут несколько раз ключевые моменты, чтоб я ничего не перепутала. Вот это серьёзный подход. :)

ТС, считаю пункт 2 лишним. Неужели копирайтер сам не представляет подобные ресурсы?

Часто приходиться не то что ТЗ, просто слова выуживать у заказчиков. То, что они напишут такое подробное задание - это буде 1 случай на сотню :)

Приведу пример:

Имется скажем 10 сайтов про автомобили. 1 из них - сайт заказчика. Остальные 9 написаны по разному. А ему хочется, чтобы текст был похож на сайт под номером 5 скажем, а ты сделаешь, как под номером 7 и в итоге работа заказчику может не понравится. Чем больше конкретики - тем лучше.

Fingerling добавил 10.04.2008 в 06:32

Ну почему же - у меня такое бывало нередко. Даже писать приятно:)

Pulya, здесь есть один психологический момент. У большинства заказчиков есть конкуренты. И некоторые очень любят показывать ресурсы-аналоги с каментами: мне вот так, но в 100 раз лучше! Я, кстати, таких заказчегов понимаю, да и самому приятно видеть (читать) их искреннюю радость. А потому в таком случае стараешься максимально.

А еще требуют предложения по дизайну). На самом деле, все зависит от того, какой заказчик. От тех, кого знаешь хорошо, обычно кроме URL ничего вообще не требуешь. Но с новичками переговоры иногда затягиваются на несколько дней, а то и недель. И то, и другое - естественно. Рано или поздно второй станет в ряд первых. Или отсеется, как не выдержавший конкурс на заказчега!:)

Львович добавил 10.04.2008 в 06:41

Fingerling, все же это не лучший вариант. Разумеется, не сложно имитировать любой стиль. Но лучше писать своим. Потому я упомянул аннотацию к статьям. Надо убедить заказчика, что лучше подать материал именно так. Но сделать это заранее, тогда и не будет непонимания.

Кстати да :) Нередко говорят: "Стас, ну ты сделай там по своему усмотрению." Так еще проще, без ТЗ :) Но не всегда. Бывает потом по нескольку раз переделывать, потому что заказчик подумал, а сказать забыл.

Не имитация стиля. Может я не верно выразился. Имелось ввиду стилистика статьи и правильный подход с точки зрения заказчика.