Итоги событий в Яндексе

Ma-)cTpo
На сайте с 27.02.2007
Offline
49
#171
dlyanachalas:
Интересно то, почему Гугл считает, что отсутствие этих фильтров помогает ему в конкурентной борьбе, а Яндекс от этого конкурентного преимущества всячески хочет избавиться?...

может фильтры работают уже, но параметры значительно ослаблены? вот и набирают популярность за счет лояльности оптимизаторов и вебмастеров )

Возможно поисковые алгоритмы Гугла создавались с большим запасом прочности - для большой аудитории сайтов, а рунет - капля в море. Вот и хватает пока мощностей для коректной выдачи даже не прибегая к хитрым буржуинским фильтрам.

Разработчик, возник вопрос: почему сейчас доля Гугла быстро растет? В медийную оффлайн рекламу для российского офисного планктона он (Гугл) на сколько я знаю не вкладывался

You have to do what you have to do
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#172
dlyanachalas:
Но каждый раз, как сделают что-то, направленное против оптимизаторов, окопавшихся в ВЧ, страдают НЧ.

НЧ сейчас страдают как раз-таки как побочный эффект вывода по ВЧ. Только оптимизаторы не парятся, пока ВЧ выводятся. Так только начинаются проблемы по ВЧ - сразу начинают тереть за качество выдачи и по ВЧ и по НЧ, и по СЧ, и по всему, до чего руки доберутся. Не надоело, в конце концов?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#173
dlyanachalas:
Разработчик, офисный планктон не надёжен в качестве постоянных пользователей - сами говорили, что на него слишком сильно влияет доступная любому богатею медиа-реклама...

А кто тогда надёжен? Оптимизаторы? :) Как раз планктон, как Вы выражаетесь, будет всегда.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#174
wolf:
Так только начинаются проблемы по ВЧ - сразу начинают тереть за качество выдачи и по ВЧ и по НЧ, и по СЧ, и по всему, до чего руки доберутся.

И при чем тут Яндекс?😂

// Все наши проблемы от нашего не знания...
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#175
wolf:
НЧ сейчас страдают как раз-таки как побочный эффект вывода по ВЧ. Только оптимизаторы не парятся, пока ВЧ выводятся. Так только начинаются проблемы по ВЧ - сразу начинают тереть за качество выдачи и по ВЧ и по НЧ, и по СЧ, и по всему, до чего руки доберутся. Не надоело, в конце концов?

И чем вам мешает "терение" данной ситуации?

Проблемы возникновения побочных эффектов оптимизации на НЧ можно было бы решить в два счёта, отменив НПС при поиске по НЧ, или сильно занизив их вес, и вернуть старые приоритеты близкому расстоянию между словами из запроса в контенте сайта.

[Удален]
#176

wolf, например у меня нет ни каких претензий к Яше ни по ВЧ, ни по СЧ, ни НЧ. все логично все объяснимо.

только маленький нюанс: русская морфология которой Яша так гордится - ну не работает она!

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#177
Разработчик:
А кто тогда надёжен? Оптимизаторы? :) Как раз планктон, как Вы выражаетесь, будет всегда.

Те, кто в состоянии оценить качество поиска и сделать осознанный выбор поисковика ;) (это не обязательно оптимизаторы).

[Удален]
#178
dlyanachalas:
отменив НПС при поиске по НЧ, или сильно занизив их вес, и вернуть старые приоритеты

и засрать выдачу кучей дорвеев и говносайтов?

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#179
burunduk:
wolf, например у меня нет ни каких претензий к Яше ни по ВЧ, ни по СЧ, ни НЧ. все логично все объяснимо.
только маленький нюанс: русская морфология которой Яша так гордится - ну не работает она!

Имхо, она ТЕХНИЧЕСКИ необходима при малом кол-ве сайтов в базе. При большом - только мешает...

Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#180
dlyanachalas:
Те, кто в состоянии оценить качество поиска и сделать осознанный выбор поисковика ;) (это не обязательно оптимизаторы).

Таких вообще настолько мало, что можно отбросить за незначительностью величины.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий