кто не верит, что естественное ссылочное рулит?

1 2345 6
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#31

SEOSPIDER, именно, тем самым повышая культуру заказа такси и пиццы и набирая сотни ссылок "Посмотрите чего этот олень написал на сайте" :)

P.S. Естественных до невозможности..)

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#32

Естественный ссылки рулят, так как они почти бесплатные. Что до трастовости - не факт, но количеством можно брать.

е всегда срабатывает с блогами, но попытка - не пытка :) Ибо надо по любасу просто работать и смотреть на выхлоп вместе с анализом.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
UB
На сайте с 22.07.2007
Offline
133
#33
MaxMar:
Банально. Я вас не знаю

Ок, как говориться, слифф засчитан))

[Удален]
#34

В нормальных коммерческих тематиках естественное ссылочное сосет причмокивая и не разгибаясь. И обвес им за хрен знает сколько времени мало кого интересует - ибо эффект нужен сразу и стабильный.

ascerb
На сайте с 25.06.2006
Offline
78
#35

любая оптимизация процесса в итоге сводится к экономии времени... Так что, естественное ссылочное оно то и хорошо, но...

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#36
ascerb:
любая оптимизация процесса в итоге сводится к экономии времени... Так что, естественное ссылочное оно то и хорошо, но...

хыхы, любая оптимизация сводится к оптимизации, а не экономии времени. Риэлтеры тож экономят время, а чем это заканчивается? В онлайне люди делают движения, а не думают о себе. Если и думают, то дают задания помощникам :) Так что бред пишете, либо заказчиков кидаете через пелитчО.

[Удален]
#37
MaxMar:
Была такая тема - /ru/forum/195922

Так вот... внешними факторами не занимался все это время. Все силы уходили на внутреннюю оптимизацию - контент, внутрисайтовое ссылочное и изучение конверсии с отдельных страниц.

Сейчас картина такая: Внешних ссылок на страницы сайта: 4300. Посещаемость + 20%.

Вывод в свете последних событий: делайте контент нужный пользователю, на который будут ставить ссылки.

А все-таки непонятно о чем здесь речь: 4300 ссылок типа "www.site.ru" или "рекомендуем: www.site.ru - сайт о пользе естественных ссылок" Вроде, разница ощутима. Естественная ссылка (в контексте темы я так понял, что именно ссылка поставленная веб-мастером по доброй воле) она тоже редко когда с нужным для продвижения анкором.

И потом, ничто не мешает делать контент нужный пользователю, на который будут ставить ссылки (хотя обычно - просто воруют контент, не стесняясь и не ссылаясь) и при этом размещать статьи за деньги и покупать контекстные ссылки

Опять же посещаемость +20%. Понятно, за счет переходов. Если для конвертации трафика в деньги -понятно, если для продвижения определенного товара - не совсем, тогда вопрос, с тематических сайтов идут переходы или нет?

S
На сайте с 06.09.2007
Offline
63
#38

Объясните новичку: в чем смысл ссылочного для Яндекса, если почти никогда естественные ссылки не имеют анкоров, содержащих ключевые слова? Получается, что Яндекс левой рукой вынуждает покупать ссылки, а правой - борется с покупными ссылками... Где логика?

Aspid
На сайте с 10.08.2006
Offline
126
#39
squirrel:
Объясните новичку: в чем смысл ссылочного для Яндекса, если почти никогда естественные ссылки не имеют анкоров, содержащих ключевые слова? Получается, что Яндекс левой рукой вынуждает покупать ссылки, а правой - борется с покупными ссылками... Где логика?

Логика в Директе :2cents:

anser06
На сайте с 11.03.2006
Offline
292
#40

топ-5 анкоров естественных ссылок (статистика по своему блогу):

- URL

- ссылка

- сайт

- здесь

- вот

:)

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий