Границы дозволенного, или Какие засранцы спамят КоммерсантЪ

я вот тока не пойму, вам полегчает от этого?

Кто из тех, кто "многие" и к тому же "оценят"? по-моему, у вас какая-то мания.

И кроме вас пока не видно пристающих, очереди тоже не наблюдается. )

представьте, нет. Не было никакого желания в этом разбираться. Вот сейчас смотрю, ничего удивительного.. Правда бюджет на сие действие довольно-таки интересно-скромный )) это вам не пиццот баксов Грею )))

немного оффтопа..

И кстати, Денис, вот очень интересно, вы требуете модерирования объявлений на бирже MainLink (по идее, никак не родственной структурам Яндекса), а почему вам РСЯ не дает модерить сайты? Может вы просто обиду пытаетесь выхлестнуть? ;-)

Ей-богу, даже не знаю, что и предполагать. Вы же молчите, почему вас эта тема так задела...

В первый раз с вами полностью согласен...И ИМХО это было задумано не как провокация, а как PR..правда чей...либо ТС, либо участников...

Ну нет таких, тем лучше. Можете вообще не отвечать на мои претензии. Если вы полагаете, что никому не интересны вопросы вашей бизнес-этики, то и плюнули бы. Авось и тема бы заглохла.

Хотя определенную поддержку я все же почувствовал, за что большое спасибо причастным.

Это такой скромный самопиар, что эти ваши столь могущественные ссылки стоят копейки?

Я, знаете ли, догадывался, что недорого; но и их реальную ценность я прекрасно себе представляю. 8)

Это всего лишь один из вариантов. Хотите, ждите таких топиков. Хотите — решайте проблему еще как-нибудь. Не мое дело, как. Главное — решайте. Со слов ваших конкурентов, решение есть.

Увиливаем? Ну хорошо, сделаю вам приятное, отвечу. Я уж намодерировался в свое время, и очень рад, что этот геморрой (так же, кстати, как и ответственность), берет на себя Яндекс. Признаюсь, ваша фантазия меня очень повеселила.

Оффтоп на этом завершим, или попробуете меня еще как-нибудь подколоть? 8)

Ок, повторю, как мне кажется, очевидное:

Я считаю, что описанные в начале топика акции — подлость.

Мне кажется нормальным, что подлость кого-то задевает, пусть я, быть может, и окажусь тут в меньшинстве — среди коллег, у которых «ничего личного, только бизнес».

В чем претензия к вам: я вижу, что подлость совершается при вашем непосредственном участии, и не вижу с вашей стороны никаких шагов в сторону решения ситуации.

Это было про ситуацию в целом. Про меня в частности:

Почему меня задела именно эта ситуация, и почему я полез разбираться: я с большим уважением отношусь к ИД Коммерсант; я крайне отрицательно отношусь к деятельности «наших» и схожих структур; я нахожу наиболее правдоподобной версию Коммерсанта о том, что происходит с их сайтом и откуда взялась туалетная бумага. Наконец, несколько моих друзей работают в Коммерсанте.

Ваше любопытство удовлетворено?

По сути что-нибудь есть добавить, или продолжите ?

A.Hagen, да-да, у нас в стране все из-за бабла и/или пиара, конечно. Продолжайте так думать — с таким подходом жить комфортнее. Не так воняет.

К комментарию DrJeans, раз уж вы его подняли:

Мне совершенно все равно, как и кто воспользуется моим «сливом». С МейнЛинком дел не имел, за одним столом не сидел; Коммерсант мне, знаете ли, дороже. От того, что порядка 200 вменяемых SEOшников окажутся в курсе этого «вируса», репутация Коммерсанта не пострадает. С невменяемых — взятки гладки.

По-моему upyrj пытается донести до всех очень простую мысль. Если у Яндекса на данный момент не имеется достаточной мотивации для того, чтобы накрывать ссылочные биржи, то после таких вот случаев эта мотивация появится.

MainLink сейчас пошел на принцип, заняв позицию "деньги не пахнут". К каким последствиям это может привести в случае, если подобный инцендент повторится - покажет только время.

А теперь задумайтесь, допустим Яндекс научился определять сайты, на которых расположен код сапы или мейнлинка. Ссылочное с таких сайтов учитываться перестанет до тех пор, пока данные биржи не создадут более совершенную систему. Но клиентам своим вы сроки вывода называли до этих изменений, и что получается, опять будете прикрываться изменившимся алгоритмом?

Если масштабная борьба (подчеркну, именно масштабная, потому что не сомневаюсь что какая-то борьба ведется с момента появления бирж) Яндекса с биржами все-таки начнется, это неминуемо ударит и по оптимизаторам.

Aqualung, согласен, но единственная эфективная мера борьбы с явлениями против которых выступает ТС, а именно персонализация участника биржи и привязка его к продвигаемому сайту, сделают это участие причиной для санкций и это угробит сразу многих оптимизаторов, т. е. выроет могилу для продвигаемых ими сайтов. Это еще хуже, чем просто потерять время на ожидание, пока биржа пополнится достаточным количеством новых сайтов и изменится ссылочный код биржи на более безопасный.

А вообще. Я вот не понял. Почему тут претензии адресуются менлинку, а не Яндексу? Логика автора таких претензий мне совершенно не понятна. Что коммерсант засранцы - утверждает именно Яндекс, а не мейнлинк.

Почему вы просите ввести ручную модерацию именно мэйнлинк, а не Яндекс? В чем ваша логика?

Блин, круговорот в природе... Яндекс утверждает про засранцев, потому что на Мейнлинке воткнули ссылку. А может и не только на Мейнлинке, но под раздачу попал именно он. Искать засранца, разместившего ссылку - долго и сложно, а биржа - вот она... Инструмент...

Когда в следующий раз кого нибудь грохнут из калаша - закроют завод по производству автоматов, не иначе.

А кто сказал, что я огорчаюсь? ;)

Современный код что сапы, что мейнлинка, что других систем (кроме отдельных параноидальных случаев) полностью скрыты от каких-бы то ни было систем. Узнать, размещает ссылку сайт или нет можно только сканом самой биржи. Тогда "подлецы" которые размещают "засранцев" сразу всплывут.

ну так сразу бы и сказали. Если это точно не самопиар Коммерсанта (все может быть, я пока еще не исключаю этот вариант) - то ссылки снять не проблема.

Но защиту от скана, затрудняющую его или исключающую его, тоже можно совершенствовать. Всеравно же скан не в ручную как правило происходит.