Тысяча знаков лучше, чем тысяча отзывов

Если копирайтер выкладывает пример текста, который у кого-то "позаимствован", то конкуренты или заинтересованный заказчик это могут быстро обнаружить при помощи поисковых систем.

Если кто-то выкладывает не проиндексированный текст (скан, где-то спер и т.д.), то есть шанс обмануть. Но только именно в этом примере текста, за который никто не платит и не пишет отзывов. Это лишь дополнительный пункт к предложению копирайтером своих услуг, дополнительный показатель его профессионализма, который уж точно сложнее предъявить, чем набор отзывов.

texter, а вы сделайте проще. Подготовьте десяток неуникальных статей по всем основным направлениям и выложите их где-нибудь или в архиве, как вложение. Рерайтер претендующий на знание конкретной области, выбирает одну из статей, делает её рерайт и выкладывает в своём топике. Потенциальный заказчик сразу видит: основную тематику, грамматику исполнителя, правильность изложения текста по сравнению с образцом, % уникальности получившегося текста.

Любой ваш отрывок покажет приблизительный уровень грамотности, стиль и владение темой. Большего для начала не требуется. Но чтобы было какое-то начало сотрудничества, этот минимум очень желателен.

И даже сообщение о том, что вы пишете и о Гоа, и о прицепах, и об окнах, и об инфузориях туфельках в Черногории, для меня, например, будет очень показателен. Если копирайтер и швец, и жнец и на прицепах игрец, ему доверю только простые темы за небольшую оплату.

Есть такое понятие - специализация. Человек либо специалист, либо обо всем, но понемножку (поверхностно).

В-общем я так понимаю, нужно написать уникальную статью, а затем выложить её прямо в теме со своим предложением. Это исключит возможно подделок (пока не растащили) и можно проверить эту статью на уникальность.

Да, примерно это предлагаю. Не обязательно статью, хватит если копирайтер просто покажет, как он связывает слова в предложения и какие слова. Хотя бы тысячу знаков вроде не проблема выложить.

Ну и это всего лишь предложение, личное мнение. Может, так и не надо совсем. :) Но вроде это естественно, если копирайтер показывает, как он пишет, всем потенциальным заказчикам.

Не по отзывам же заказ делать :)

Можно демо-версию. /ru/forum/comment/2997703

Неужели, скажем, финансист по образованию и основной специализации не должен допускать даже мысли о возможности написания о природе и плохой погоде? Одна тема в одни руки? Не утопия ли? :)

+1

Видел тысячи топиков с отзывами (только программистов а не копирайтеров) как бы ни были идеальны отзывы, продукт не редко не тянет даже на троечку.

(в основном отзывы идут от тех кто не знает всю кухню, по этому отзывы необъективные)

И на две темы человек может писать хорошо, и на три. Но когда пишут "обо всем" - вот это утопия.

Если нужен рерайтинг или поверхностный текст о том, как хороши пластиковые окна - можно обращаться к тому, кто пишет обо всем. А если нужен аналитический текст о прошедшем матче "Локомотив" - "Зенит", который будет интересен самим футболистам этих клубов, либо текст о причинах повышения ипотечных ставок в о Франции пол года назад, то лучше обращаться к человеку, который специализируется на спорте или недвижимости, к человеку, который - в теме. Копирайтеры, которые сразу во всех темах - утопия.

texter, за развернутый ответ спасибо) Согласна. Вид "исковерканных" текстов близкой тематики не радует.