Сканированные тексты - вопрос

Многое в сети делается на доверии. НЕ исключение и это.

В принципе, ничто не помешает спереть контент и с готового сайта, как быть с этим?

spermint, про перение с сайтов я знаю очень много - меня интересует ответ на поставленный вопрос.

Просто это на самом деле тяжелая и рутиная работа.

осканировать и сохранить это полдела, сложность в форматировании текста, если источник был некачественный.

Но действительно, имея таких работничгов человек 10, можно не плохо поднять бизнЭс :)

Но вскоре эти работники поймут, что вы как посредник им не нужны и они могут продавать сами.

После этого все школьнеги поймут, что у них в библиотеке на полках стоят золотые слитки и начнут массово предлагать свои услуги, и из-за этого цена заметно упадёт.

Я так думаю...

Удержать от повтороной продажи вы никак не сможете.

Если вы доверяете поставщику контента, то где гарантия, что не продадут его потом работники, которые его сканировали?

Гарантировать можно только путем подписания договора, что будет доказательством при возникновении вопроса об авторском праве :)

Отвечаю - остается уповать на порядочность и ни на что иное. Другого инструмента нет и не предвидится.

Калинин, ты слишком заморачиваешься по части униКАЛьности контента. Смею тебя уверить, что уже давно ВЕСЬ нормальный контент выложен в сети. Чьето ноухау пусть защищает сам . Не парься, будь проще ;)

Solser, спасибо за подробности.

А можно озвучить время, которое на самом деле тратится сканеристом (о, я новое слово придумал!) на сканирование/сохранение одной страницы? Интересно, да и пригодиться может. Заранее благодарен.

BUFO, не всё! :) А вдруг я на самом деле спер ту книжку про правую лапу попугая?

Боязнь отрицательных отзывов о работе, а также угрозы нанесения ему телесных повреждений)

Оффтоп.

Но еще может получить так, что среди этих десяти останется два экземляра. И отсканируют их два разных человека. При условии, что проверяться будут только 2-3 страницы…. В общем, сами понимаете.

Но данная тенденция, мне кажется, хорошим делом. Не потому что кто-то там контент найдет подешевле. А вот почему:

1. В сети окажется много всего интересного, но на сегодняшний день забытого;

2. Повысится грамотность людей (пользователей), поскольку они будут читать не дурацкий рерайт сомнительных копирайтеров (если за те же деньги), а качественный контент (отредактированный и принятый к печати).

Мне кажется, это два существенных плюса использования сканированного текста.

Скорость я полагаю зависит от сканера и от того целая книжка или по листам разобранная.

Если по листам и сканер нормальный, то можно запустить я думаю автосканирование с распознованием.

Что значит защититься? Если книжка в одном экз., то ещё можно предъявить претензии, а если нет? Кто поручится что одновременно с исполнителем её не отсканировал Вася Пупкин и не выложил куда-то. Имеет смысл выкладывать текст сразу на свой сайт по получении и немедленно начинать его раскручивать, чтобы ПС заметила его первым. Или заказывать рерайт.

Ну спёр, и дальше что? Поставь в подвале линк на крутого аффтора и пообещай ему 5 wmz на день рожденья :D

На страницу-то может и минуту, а вот на пицот страниц - существенно больше. А при наличии иллюстраций - на порядок больше. И раз уж ты хочешь качественный мегауникальный сайт, то потраться на корректора, который удвоит время в два раза.

Впрочем, 500 страниц тебе любая контора, специализирующаяся на ретроконверсии, проведёт по полному спектру услуг, от сдачи им книги, до выдачи тебе компакта с html и отдельно отрихтованными картинками попугаяческих перьев.

Ориентируйся на 10 рэ. за страницу книжки (500 страниц А4). Плюс ко всему, эти люди вряд ли перепродают контент, или выкладывают его в сеть - не тот бузинесс. Плюс ко всему они тебе оформят бухгалтерию и не подведут по срокам (потому что договор и пеня).