Сканированные тексты - вопрос

Только порядочность. Скажу честно, у меня, к примеру, не возникало никогда такого желания.

Ты так считаешь, как потребитель этого товара (возможный). С точки зрения продавца это выглядит по-другому: зачем продавать дешевле, если пипл может купить дороже?

Значит "пипл" не понимает пока ещё этого.

Обычно сразу понятно, что человек не знаток своего дела и дело даже не доходит до ругательств, а сразу с таким человеком приходится прощаться.

Я согласен, что за хороший контент должны платиться хорошие деньги, но действительно хороший.

Сканированный контент я к этому не отношу т.к. затраты сил и времени минимальны, а цена приличная.

С таким раскладом все рерайтеры уйдут в сканиристы т.к. это намного прибыльнее будет.

Только вот будет ли востребован массово сканированный контент?

Старые книжки скоро кончатся, а новые обычно в инете есть или хорошо отслеживаются. После скана придётся рерайт заказывать, с доплатой 1$/1000 симв.

Вот. Тут уже вопрос в качестве контента, а также отценки качества контента. Что собственно и будет влиять на окончательную стоимость.

Массовый контент восстребован будет всегда. Вопрос в цене и качестве, собственно :)

На правах человека, который подрабатывал в региональном центре тестирования абитуриентов, хотел бы заметить Вам, что в подобных центрах используется автоматические скростные сканеры с автоподатчиками листов. Они не смогут сами листать страницы. А ручное перевёртывание сводит на нет скорость дорогих аппаратов.

Для этого используют не белую, а чёрную подложку.

Насколько я знаю, эта проблема решается специальными книжными сканерами, имеющими с двух сторон минимальные рамки.

Позвольте с Вами не согласиться. Работая в крупной торговой компании, я вдоволь насмотрелся на постоянное навешивание лапши на уши клиентам.

Dyachek, во многом согласен с Вами. Только не решается вопрос с законом "Об авторском праве и смежных права". Если на сайте лежит ссылка на файлообменник, то формально этот сай ничего не нарушает, так как нужно доказать, что именно владелец сайта выложил книгу на обменник. А вот если на сайте размещён текст книги, то владельца домена можно прилечь к административнойи даже уголовной ответсвенности

Если бы не этот закон, то я бы уже давно покупал книги, рвал их на страницы, прогонял бы сканеры с ADF и Fine Reader'ом, покупал бы отдельный домен под каждую книгу и продавал бы место на сайте под статьи (ну и тематические ссылки внутри текста).

Эта проблему можно было бы решить использованием сканере А3 (как Toshiba e-Studio 163 у меня на работе).

Так и делает большАя часть людей )

Всё равно, рано или поздно, за сканированный контент начнут "щимить" владельцев доменов.

Не легче сразу платить немного больше за тот же рерайт и спать при этом спокойно?

а причем здесь лапша на ушах клиентов?

я в своем посте писал о том, что "доверие" как в офф- так и в онлайне играет гораздо более важную роль, нежели "письменные гарантии".

Я написал, что стал свидетелем ситуации, когда силу имеют только и исключительно письменные договорённости. А устные договорённости обычно ничего не значат.

Приведу два противоположных примера:

1. Несколько раз случалось так, что сперва владелец компании обещал мне прибавку, а потом утверждал, что я его не правильно понял. То говорил, что зарплата будет зависеть от количества ПК в организации, то от временных затрат, то от чистой прибыли фирмы.

2. Когда я забираб компьютерную технику, то мне её могут отдать даже без доверенности.

Калинин, не за что. :) Прислушайся, кстати, к 15-му посту, дельные вещи человек говорит.

Ну, и аппаратура бывает разная (для тех же книг, которые нельзя расшивать - даже не сканеры ;)). К тому же, ИМХО, большая часть работы уходит именно на корректуру, а не на оцифровку.

А что? фотоаппараты ещё хуже сканеров.

Позвольте с Вами не согласиться. Если книга находится в достаточно хорошем состоянии, используется один алфавит, переплёт позволяет плотно прижать книгу к стеклу, то корректура может вообще не понадобиться.