Интервью с Сергеем Людкевичем

Ожидал тех самых, которые задают все заказчики,

а то как и с помощью чего я буду делать свою работу - никак не должно касаться заказчика.

они такие и задают.

конечно. он только деньги должен давать. ;)

Некоторые полагают, что заказчиков тут нет, и их мнение настолько весомо для меня, что я бы никогда не стал выдвигать неких гипотез или даже задавать вопросы, имеющие своей, пусть даже и косвенной, целью пошатнуть или даже полностью опровергнуть этот постулат. 🙄

Честно говоря, сеошный рынок до сих пор очень и очень "цыганский", и глупо предлагать заказчикам "комплекс", когда можно даже не гарантировать 100% позиции в топе :)

Для работы по схеме текарта требуется вера клиента в бренд. Не все еще перебежали, потому что не все клиенты верят в бренд.

Что касается тезиса "фрилансеры тоже предоставляют полный спектр". Полный спектр они могут предоставить только тому клиенту, который ВЕРИТ данному фрилансеру. Остальным клиентам можно только ТОП продавать.

А вот wolf раскручивая бренд, как раз и пытается собрать побольше клиентов на свою услугу. Услугу саму по себе, по идее, очень правильную и хорошую. Проблема в том, что она без бренда не продается.

Здесь общаются такие старые гуру, что даже страшно писать, но я попробую.

Расскажу о случае перехода клиента от комплексного Интернет-маркетинга к услугам фрилансера.

Жил-был директор одной фирмы. И решил он сделать себе сайт. Чтобы не ударить в грязь лицом, заказал он сайт у одной не слишком знаменитой, но, тем не менее ответственно подходящей к работе фирме, убеждения которой почти полностью совпадали с мнением Сергея. Сделали они очень хороший сайт: продумали структуру, разработали уникальный дизайн, поставили на собственный движок, самостоятельно наполнили контентом. Обошлось это в 200 000 руб. с учётом инфляции.

После этого разработчик планомерно продвигал сайт только белыми методами, беря за это символическую плату в 5 000 руб.

Через несколько лет тот же директор решил сделать ещё один сайт. И заказать он его решил в той же самой фирме. Однако полностью он сайт заказывать не стал, исключил из заказа наполнение сайта контентом и белое продвижение. За продумывание структуры, разработку уникального дизайна и собственный движок было заплачено 50 000 руб. с учётом инфляции.

Затем сайт был отдан на продвижение местному фрилансеру (правда давно он уже на форм не заходил) за 20 000 руб. (10 000 руб - бюджет и 10 000 руб. - оплата работы по покупке ссылок на бирже). (правда бюджет ещё на один сайт тратиться)

Результаты:

Первый сайт лишь в ТОП-30 по основным запросам.

Второй сайт на первом месте по целевому запросу.

Прошу учесть, что в рассказанной мной истории всё - абсолютная правда

Единичный случай это или тенденция - судить не берусь. Каждый сам сделает выводы.

Извините, но в топике про Текарт заводить разговоры о продаже топа - моветон :p

Вопрос 1-й: просили ли у той фирмы что-то кроме продвижения сайта (ведение рекл. кампаний и т.п.), ибо только тогда можно поставить её где-то рядом с Текартом (чья специализация комплекс мероприятий)?

Вопрос 2-й: что можно двигать за 5 тыс.?

Показательно было бы, пожалуй, если бы фрилансер брал 5 и продвинул, а фирма за 20 не продвинула...

Замeчу, что де-факто движение "белыми" методами - куда затратней движения "серыми".

Пока wolf не озвучил, что именно это за комплекс, сравнение и не может быть корректным.

Без сомнения, разница цвета продвижения для клиента очень принципиальна... 🙄

Разницы сколько денег отдали - нет, это неважно в целом. Вывод нельзя сделать без того, чтобы знать, окупились ли вообще эти 200 + 5 ежемесячно и 50 + 20 ? И если да, то насколько и как.

Боролся ли кашалот со слоном, и если да, то кто кого поборол? Ибо и сам слон, и кашалот давно уже не в диковинку.