Депозиты. Короткие и длинные.

Ох, правы :(

Вопрос к Дени и другим профи по Системе Webmoney.

Был выдан кредит, счетами на D-кошелек.

Поскольку заемщик был несколько ... скажем так - не "гарантированный", в качестве обеспечения кредита была просьба предоставить гаранта.

Заемщик нашел гаранта (перс, высокий BL).

Сделка была оформлена через Контракт Арбитража, в примечании к счетам - указан номер Контракта.

Контракт акцептован кредитом, заемщиком и гарантом.

Кредит был выдан. Заемщик пропал с концами, не выплатив ни одного возврата (сумма ой как не маленькая).

Гарант, подписавший обязательства ("если заемщик не вернет, то Гарант погашает") заявляет, что ничего такого в виду не имел, ищите заемщика сами, ничЯго платить за него буду..и ты пы.

Ну и вопрос - является ли в подобных случаях Контракт, акцептованный в Арбитраже - поводом для блокировки кипера Гаранта и истребования с него суммы невозвращенного кредита?

ПыСы: Я не зря показываю такие ситуации - уверен, что этот опыт пригодится многим.

если в контракте так и написано, что гарант должен погасить, то можете смело подавать иск.

Вчера ничего не было. Сегодня утром получил 0.25$.

Осталось где-то раз в 50 больше, чем уже выплачено. Темпы не впечатляют.

Забываете главное - Арбитраж НЕ рассматривает кредитные иски ЛЮБОГО вида.

Так что 90 %, что пошлют лесом.

Deni добавил 03.04.2009 в 08:21

Я в свое время писал подобный , трехсторонний договор. Но так ни разу и не применил.

По ситуации.

Если "мягко и нежно" подойти к переписки с Арбитражем то есть шанс заблокировать кипер Гаранта. То есть надо очень внимательно подойти к тексту писем в Арбитраж.

Что касается истребования денег. Ну тут как повезет. Дело в том, что Иски кредитного плана Арбитраж отвергает и не рассматривает.

Надо переиграть и обвинить Гаранта в невыполнении условий Договора.

Шанс не более 30 %, но вдруг поможет.

Если нужна помощь, то помогу составить тексты для Арбитража и для претензии.
Покажите в личку текст трехстороннего договора и вмиды участников, что бы оценить как с ними лучше работать.

Сколько-сколько? 0,25 у.е. ??? 😆 Вы точно не ошиблись цифрой? 🙄

Точно. Видимо, на кошельке в момент автосписания ничего больше не было.

Договор о "гарантии" (в кавычках, потому что это всё-таки не гарантия в юридическом смысле, а поручительство) является способом обеспечения обязательства по договору о займе, т.е. "гарантия" - это так называемое дополнительное обязательство (дополнительное - по отношению к основному, т.е. к обязательству вернуть заём).

Арбитраж не рассматривает споры из договоров займа, т.е. в данном случае не может принять никакого решения в отношение исполнения основного обязательства.

Но раз нельзя принять решения по основному обязательству (обязательству вернуть заём), то и по дополнительному обязательству (гарантия, поручительство, залог и т.п.) Арбитраж никаких решений вынести не может.

Поэтому иск в Арбитраж подавать смысла нет. Конечно, это никак не мешает Вам оставить на "гаранта"-поручителя видимую для всех претензию в Арбитраже, в которой указать, что он не исполнил обязательства по договору займа: договор займа был заключён в момент "оплаты" заёмщиком Вашего кредитного счёта (даже если Вы с ним не подписывали договор займа как отдельный документ), и в силу "гарантии" обязательства по исполнению этого договора Вы перенесли на "гаранта".

Если "гарант" будет пытаться оставлять всякого рода встречные претензии на Вас, это можно будет использовать как повод для полномасштабного наезда на него через Арбитраж.

2 Докторюга

А так,чиста в качестве расширения кругозора- кто выступал гарантом по той заявке?

Да да, озвучьте, страна должна знать своих героев..

согласен на все 100% ☝