Посещаемость больше 1000? Регистрируй СМИ.

Аппдейт:

Блоги пойдут по другой статье

Поправки к Закону о СМИ, которые готовит сенатор Слуцкер, не коснутся блогов и сайтов знакомств, — рассказала CNews пресс-секретарь сенатора. Проходить регистрацию придется только тем сетевым ресурсам, которые подпадут под понятие интернет-СМИ. Законопроект об этом сейчас готовится, и будет внесен на рассмотрение Госдумы до конца июня 2008 г.

Сегодняшняя законодательная инициатива сенатора Владимира Слуцкера о регистрации сайтов с посещаемостью более 1 тыс. человек в день в качестве СМИ не прошла этими сайтами не замеченной.

Всего через 4 часа после начала пресс-конференции Слуцкера тема «Популярные сайты и блоги приравняют к СМИ» вышла на первое место в рейтинге «Яндекс.Блоги» с показателем около 4 тыс. Беглый просмотр топиков показал, что электоральная популярность Владимира Иосифовича Слуцкера в числе этих 4 тыс. исчислялась нано-величинами. Желающих зарегистрироваться в качестве СМИ и писать в ЖЖ согласно «нормам цивилизованной прессы» среди блоггеров было мало.

Сенатор Владимир Иосифович Слуцкер по образованию инженер-железнодорожник. В Совете Федерации он представляет Республику Чувашия. Беспартийный. Заседает в комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству и замещает председателя комитета по промышленной политике. Будучи также заместителем председателя комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений интересуется вопросами интернет-регулирования. 11 февраля 2008 г. провел пресс-конференцию, где рассказал, что готовит поправки к Закону о СМИ, которые, если будут приняты, обяжут регистрировать в качестве органа массовой информации интернет-ресурсы с посещаемостью более 1 тыс. в день.

Не все так страшно, успокоила CNews пресс-секретарь сенатора Екатерина Шаталина, к которой издание обратилось за комментарием к выступлению Владимира Слуцкера. «К блогам требования поправок относиться не будут. К сайтам знакомств тоже», — пояснила она.

Кроме того, Шаталина рассказала, что законопроект о поправках к Закону о СМИ, по которым сайт придется регистрировать как печатный орган, — личная инициатива Владимира Слуцкера. Пока законопроекта нет, он еще только пишется, но уже известно, что «блогосфера может не волноваться, ее не тронут». В числе экспертов, работающих над законом, есть несколько представителей сетевой общественности, имена которых CNews узнать не удалось. «Это не публичные люди, имена и фамилии вам вряд ли что-то скажут», — сказала Екатерина Шаталина.

По словам пресс-секретаря сенатора, серьезная задача группы разработчиков законопроекта — выработать формальные критерии, по которым ресурс будет подпадать под отсутствующее пока в российском законодательстве понятие «интернет-СМИ». «Нужно, чтобы закон не затронул блогосферу и сайты знакомств, но при этом ограничивал распространение в интернете экстремистских идей». Законопроект будет закончен с таким расчетом, чтобы быть внесенным на рассмотрение в весеннюю сессию Госдумы, которая обычно длится до конца июня.

Но кто же остановит блоггера, если он захочет распространить вредные идеи по всему интернету? — поинтересовался CNews у пресс-секретаря сенатора Слуцкера. «Его остановят другие законы, например, о „противодействии экстремистской деятельности“», — успокоила она.

«Проблема разграничения блога и интернет-СМИ в формальных выражениях, боюсь, неразрешима, — говорит эксперт CNews Analytics Юрий Яхин, — во всяком случае, я ее сходу разрешить бы не взялся».

Юристу тяжело комментировать законопроект, который пока не написан, но Юрий Яхин обратил внимание на будущие сложности сайтов, которые по «поправке Слуцкера» все же подпадут под критерии СМИ. По действующему закону свидетельство о регистрации или мотивированный отказ в его получении должен выдаваться соискателю за месяц, но «зарегистрировать СМИ сейчас не так-то просто. Регистрация официально занимает месяц, но на самом деле до получения свидетельства о регистрации может пройти полгода. Что же, на это время закрывать сайт? Или ограничивать число его читателей технически?» Яхин говорит, что, по его ощущениям, территориальные инспекции отказывают в регистрации не менее чем в половине случаев.

Эксперт обращает внимание еще на одну тонкость: «человек не может проконтролировать, сколько его читают. Допустим, сегодня 290 человек — и ему регистрироваться не надо. А завтра 1499 человек — и он должен регистрироваться. А послезавтра опять 290. При этом счетчики могут быть накручены».

Последнее, впрочем, вообще не проблема. Сергей Сергеев, руководитель маркетингового направления группы «Поиск» портала «Рамблер» говорит, что последствия накруток можно выявить легко, практически все их методы известны. «Если их отсечь, то можно определить истинную посещаемость сайта».

На вечер 11 февраля 2008 г., когда сенатор Слуцкер проводил пресс-конференцию об интернет-регулировании, «Яндекс» находил в Рунете 3,4 млн. блогов и 220,2 тыс. сообществ. Из них 1226 блогов и 1702 комьюнити посещает тысяча и более человек в день. Понятие интернет-СМИ в российском законодательстве в тот вечер было не формализовано, поэтому сколько интернет-СМИ пребывало в Рунете вечером этого дня, неизвестно.

Фото героя дня:

(с)пёрто

Короче, как только у меня 1000 хостов появляется, переквалифицируюсь в блог. Кстати, интересно, вот лил я траф на парковку - по 1000 в день. Мне что надо было СМИ регить по новому закону?.. 😂

А вот и первое подтверждение мои слов ;-)

12.02.2008, Москва 11:13:14 Законопроекты, ограничивающие пользование интернетом, должны рассматриваться исходя из вопросов безопасности, считает спикер Госдумы Борис Грызлов. Такое мнение он высказал сегодня журналистам, комментируя инициативу сенатора Владимира Слуцкера разработать законопроект, предусматривающий обязательную регистрацию в качестве средства массовой информации интернет-сайтов, количество посещений которых в сутки превышает тысячу пользователей. Б.Грызлов отметил, что в настоящее время в Госдуму такого законопроекта не поступало.

Он добавил, что "любая высказанная идея, которая будет положена на бумагу, может претерпеть значительные изменения". Спикер напомнил, что "интернет зачастую используется как инструмент для дестабилизации ситуации, в террористических целях". По его мнению, "такое использование интернета нужно пресекать". Вместе с тем Б.Грызлов подчеркнул, что "свободное пользование для благих целей никоим образом ограничиваться не может".

Короче, реальные поправки будет не узнать ;-)

...но на всякий случай может пока скриптик кому заказать написать, закрывающий доступ на сайт1 на 999-м посетителе и перенаправляющем посетителя на сайт2 и так далее

🚬

"на каждую хитрую сенаторскую гайку всегда можно подобрать болт с подходящей резьбой, ограничивающий их инициативу"

еще из народного фольклора: "страшнее дурака, только дурак с инициативой"

Всё время смотрим на Запад и перенимаем у них худшее (ЕГЭ и т.п.). Между тем, в отношении нета у нас почему-то свои мысли. Обязательно надо его ограничить...

Вебинкубатор по сравнению с регистратором онлайн СМИ - трёхкопеечная туфта. Давайте замутим регистратор и будем регистрировать сайты пачками? Цены вдвое ниже рыночных. Инвесторы есть? 🙄

а ведь посещения - это хиты, а не хосты (посетители).

Как то не получается аналогия с

Всего в Рунете, по данным счётчика майл.ру, таких сайтов около 6 тыс. Если регистрировать вдвое дешевле, то оборот составит 6 000 * $250 = полтора мегабакса. Пусть мегабакс уйдёт на зарплаты. Пол мегабакса-то не лишние?

Антон Носик – известный специалист по Интернету, руководитель службы блогов компании SUP:

Эту инициативу предлагали тогда еще премьер-министру Путину в виде постановления правительства за его подписью в 99-м году. Предлагал Михаил Юрьевич Лесин, тогда министр правды. Постановление было о том, что всякий, кто создает сайт, обязан его регистрировать в качестве СМИ, получать соответствующую лицензию. Путин тогда этой бумаги не подписал, тем людям, которые ее предлагали ему на подпись, этого оказалось достаточно, чтобы понять, что ему эта форма регулирования неинтересна, что он видит в этом больше компрометации как и России, как страны с китайской моделью, чем реально рычагов воздействия на Интернетовскую вольницу. Полагаю, что просто, наверное, Слуцкер не в курсе этой истории, потому что в точности такой текст уже предлагался. Тут, когда такую инициативу выдвигают, то игнорируется общеизвестный факт, что у нас регистрация по закону о СМИ, в отличие от регистрации по закону об основных видах деятельности, подлежащих официальной регистрации, это добровольная процедура заявительная, а не обязательная, принудительная и разрешительная. Государство уведомляется о том, что такой-то человек считает свое творчество и свое издание средством массовой информации. Если не считает, то абсолютно не обязан нигде регистрироваться. И изменение этой ситуации для одного отдельно взятого Интернета, по сути дела, является вообще изменением ситуации со свободой слова во всей стране. Это изменение, разумеется, не должно проистекать от никакого сенатора. Если российской вертикали, российской власти покажется, что настало время так закручивать гайки по-китайски и по-корейски, по-северокорейски, то эта инициатива придет в качестве законопроекта от правительства и пройдет через ГД, а не через СФ.

Если пройдет такая норма, то эта норма будет основанием для того, чтобы избирательно одного из тысячи незарегистрированных привлечь к ответственности за то, что он не зарегистрирован, в то время как другие 99 останутся нетронутыми по этому поводу. Это так же, как возбуждают дела по поводу содержимого частных блогов. Любая фраза, за которую возбудили дело, я вам могу найти десять тысяч фраз того же содержания, которые не попали в поле внимания правоохранительных органов.

Если, допустим, в России будет создана ситуация, когда на любой чих надо будет получать государственную лицензию, а то и две, для провайдера, значит, те люди, которые на сегодняшний день являются в России, СМИ, они станут украинскими СМИ, прибалтийскими СМИ, американскими СМИ, европейскими СМИ, оффшорными, т.е. юрисдикция, не дружественная для бизнеса, в таком глобальном бизнесе с такой виртуальной территориальностью, как Интернет, она выбирает просто, где ей лучше размещаться. На сегодняшний день 80% русского контента и 80% русского сервиса расположены в РФ, потому что этих дурацких законов еще не принято, которые бы позволяли государству регулировать, регулировать рост травы и дыхание Интернет-деятелей. Если вдруг, не дай бог, когда-нибудь что-то так поменяется в государстве, что придет государственный законопроект, и начнется обязательная регистрация домашних страничек и анекдотов из России, Яндексов и Рамблеров и т.д., то понятно, что этому бизнесу придется переехать в более цивилизованную юрисдикцию.

Путин в 99-м году, когда эта тема с его участием обсуждалась, сказал – у нас не будет китайской модели. Это была позиция, к которой можно относиться как угодно, но это была абсолютно осознанная позиция, он абсолютно понимал, что он хочет сказать. Это совершенно прагматическая точка зрения. Оттого, что мы вводим такую ситуацию, контроля не прибавляется, потому что контроль за всеми тотальный, он нереален в этой истории. Контроля не прибавляется, а позора на международном рынке прибавляется, т.е. большая восьмерка посмотрит с удивлением на страну, которая боится того, чтобы ее граждане ходили на, какие хотят, сайты и высказывали, какие хотят, мнения.

Все девять лет мы видели, что, как было заявлено с 2000 года, сейчас мы возьмем под контроль телевидение, сейчас мы возьмем под контроль радио, сейчас мы возьмем под контроль газеты, это говорилось. И как было сказано в 99 году – а Интернет мы не будем брать под контроль, содержимое Интернета мы не будем контролировать, и за 9 лет не прошла ни одна инициатива, направленная на контроль за содержанием Интернета.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/58649/

Идея хорошая, вот только до ума надо довести.

Регистрировать вы не сможете. Только если "оказывать содействие в регистрации". Прикупите нужных чиновников и поставите дело на поток, оказывая что-то вроде юридически-посреднической услуги между хозяином сайта и организацией под названием "Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия".

Но тогда все равно ваша цена будет выше, чем уплата пошлины. Хотя учитывая неповоротливость и возможные препятствия со стороны чиновников, если этот глупый закон пройдет, у этой услуги наверняка будет спрос. Правда, предполагаю, что оказывать ее смогут только приближенные к чиновникам люди. Зачем им хлеб терять? Возможно, ради этого (в том числе) закон и проталкивается.

Тут писали про аккредитацию - про то, что она после регистрации СМИ станет проще. Это, конечно, не совсем так. На огромное количество мероприятий и сейчас можно аккредитоваться от любого сайта. Никто не будет проверять, зарегистрированное это СМИ или нет. И даже будучи фрилансером можно аккредитоваться, назвав издание для которого пишешь или просто назвав любое издание - никто проверять не будет.

А на некоторые мероприятия (типа пресс-конференций с очень высокими чиновниками и платных конференций с хорошими участниками) нельзя аккредитоваться даже многим зарегистрированным СМИ - если они пишут по другой тематике, если в их присутствии не заинтересованы организаторы и т.д.

Комментарии у чиновников тоже будет получить не проще. Наши чиновники дают комментарии только кому хотят и когда хотят. Даже крупному, известнейшему изданию иногда нереально получить комментарий у некоторых чиновников.

Контент у зарегистрированных СМИ будут тырить так же, как и у незарегистрированных.

Так что регистрация сайта как СМИ даст не новые возможности, а новые обязанности (выполнение закона о СМИ) и расходы (хотя, если не пользоваться посредническими услугами, которые хочет создать Слава Шевцов :), то эти расходы минимальны - 3 тыс. руб. госпошлина). Ну и время еще потратите на возню с документами.

На частное лицо регистрировать СМИ можно.