01.02.2008

P
На сайте с 19.04.2007
Offline
69
#231

Digital Helen, у меня все ссылки с околосылочным текстом..не помешало им это всем упасть...

Kuloresov
На сайте с 15.10.2007
Offline
200
#232

Согласен со многими наблюдениями, предыдущих постеров. Есть три проекта один начат в сентябре два других в декабре одновременно. Порект которому 4 месяца, и ссылки с сапы покупались в начале декабря, за последний ап подрос на 1-2 позиции. Из двух других сайтов сделаных в начале декабря, на один были куплены ссылки сразу и забыты, а на второй переодически докупались в течении 2-х месяцов. Первый просел на 2-3 позиции. Второй с которым упорно велась работа улетел в на 10-20.

Вывод: Нехрен ребята сайты продвигать, пора продвигать сайты конкурентов :))))))) дешевле будет. А если серьезно, то конечно возраст ресуса и возраст ссылок, играет первоочередную роль. Если это конечно не глюк, и не тестирование. Как бы то ни было вероятность того что через пару апов все вернется на свои места, велика.

O
На сайте с 06.05.2006
Offline
15
#233

у меня сложилось мнение что яндекс намеренно каждый ап меняет алгоритм с целью увеличения прибылей в директе и маркете.. и если честно я бы на месте яндекса поступил также.. он же не получает прибылей с продвижения сайтов :) а топ 10 он в большинстве случаев не трогает.. вот и получается что конечный пользователь и незамечает никаких изменений, а яндексу хорошо, многие заказчики видя этот расколбас уходят в пользу маркета и директа за стабильностью, гарантиями и прозрачностью бизнеса! поэтому предлогаю осваивать создание эффективных рекламных компаний под директ ☝

[Удален]
#234

перед прошлым АП-ом сайт добавил в аддурилку - на прошлом апе появился. Вчера-позавчера буквально тоже добавил несколько сайтов - парочка появилась в индексе. Первый же пропал из индекса...

Посмотрим, пропадут ли эти :)

Radder
На сайте с 17.05.2007
Offline
74
#235
snipetz:
перед прошлым АП-ом сайт добавил в аддурилку - на прошлом апе появился. Вчера-позавчера буквально тоже добавил несколько сайтов - парочка появилась в индексе. Первый же пропал из индекса...

Посмотрим, пропадут ли эти :)

А сайты нормальные? Уник содержится?

Grim
На сайте с 13.04.2005
Offline
144
#236

Снят непот с большинства сайтов. Только вот веса они передают ноль целых фиг десятых.

Глюк или очередной шаг Яндекса для усложнения работы "продвигунов" (в частности проверки при покупке морд)?

God loves me, not you, bastard!
[Удален]
#237
PPM:
Это, конечно, здорово, пока у вас сайтов счетное количество.
Но в "промышленных масштабах" нереализуемо, имхо.

Вероятно, это сейчас одна из методологических линий Яндекса.

Садовский прекрасно понимает, что опека 20 и более сайтов - это уже конкретный бизнес и его необходимо загнать в Директ. По сути дела, весьма законное и адекватное желание. Когда у вас под рукой такой инструмент и такая конъюнктура.

Но с другой стороны, Садовский также понимает, что опека 20 и более сайтов - это явно "скорые" методы продвижения типа покупок ссылок. Что и перекашивает выдачу (в принципе). Что несёт угрозу получить отток пользователей из службы поиска. Что, в свою очередь, вызовет соответствующую реакцию среди рекламодателей Яндекса.

Я ещё раньше не один раз писал, что они там думают так (и в том числе): "раз мы вас (те кто ссылка купи-продай однако) не можем придушить прямыми методами, мы вас задавим окольными".

Нужно смотреть завтра ежедневные итоги и недельные.

Давно себе соорудил вот такой инструмент:

http://www.gaudeamus.omskcity.com/statistics_searchengines_global.html

Сразу все графики - в одном месте.

И Гугль, и даже Рамблер стабильны. А Яша уже начал опять движение вниз.

За 10 дней примерно 100000-200000 юзеров (пардон, переходов) минусом в LI-пространстве. А если пересчитать на весь русскоязычный или Рунет?

Должны призадуматься. Что-то уже пошло не так.

Может быть...😆 То что повылезало - хотят сказать: "вот, смотрите-любуйтесь сколько г.... наворотили, и завтра-послезавтра всё это отправится сами знаете куда".

Turtle_Fly
На сайте с 20.09.2007
Offline
33
#238

Мои выводы от анализа топа по тематике "Изготовление печатей" свелись к тому что:

Чем выше контраст ключевой фразы по отношению ко всему тексту, тем выше позиция.

Если контраст фразы высок, и он достигнут меньшим количеством слов, то позиция выше.

В итоге получается что, размытие тематики страницы ведет к ухудшению, ну это и так понятно.

Но тут есть нюанс, это объем текста страницы.

Ну например:

Колво слов на стр. = 200

Коллво слов "точно" совпадающих с запросом = 17 (%8.4)

Точное вхождение фразы=4

это 1 место.

Места ниже например:

----- 292

----- 18 (%6.1)

----- 4

еще ниже:

----- 487

----- 24 (%5)

----- 7

и т.д.

Случаются и перекосы (точнее 1 случай), но там все из-за того, что этот запрос отсутствует в тайтле.

Думаем...

Ну и не забываем про ссылочное.

Кста, мож кто подскажет халявную тулзу для выкачивания текстов анкоров?

Сижу анализирую по другим темам, думаю над эксперементом.

лазерные станки для резки и гравировки, купить в Москве (http://laser911.ru/). изготовление табличек для офиса (http://www.shtampuem.ru/tablichki/).
[Удален]
#239
Turtle_Fly:
Чем выше контраст ключевой фразы по отношению ко всему тексту, тем выше позиция.
Если контраст фразы высок, и он достигнут меньшим количеством слов, то позиция выше.
В итоге получается что, размытие тематики страницы ведет к ухудшению, ну это и так понятно.

Товарищи, да забудьте вы про искусственную ключевитость.

Уверен, что в Яше уже перешерстили всевозможные все какие были и есть в мире разработки по анализу естественных текстов. И дальше работают над этим. Это, в принципе, должно стать приоритетным направлением в технологии поиска и индексирования.

9 слов, 10, 15, 20... Грохнут и размажут. Не сегодня, так завтра.

Turtle_Fly
На сайте с 20.09.2007
Offline
33
#240
(GoodWin):
Товарищи, да забудьте вы про искусственную ключевитость.............
9 слов, 10, 15, 20... Грохнут и размажут. Не сегодня, так завтра.

Предлагаете директ, спец-размещение навечно? :) Чего мучатся то.

Но к сожалению, никто не забывает ни про ключевитость, ни про ссылочки.

Ну и интересно же, все-таки ☝ как эта штука работает :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий