Русский язык

семантика, это и есть смысл, так что масло масляное получилось, это верно. Но так сказано именно затем, что не всякий из вас знает что такое семантика (проверено. Путают с орфографией), так что я Усилил, сделал акцент, назвав 2 синонима.

Пример подхода зануды-формалиста :), не несущего полезной нагрузки. Фраза "семантический смысл" - формально неправильная, тем не менее каждому желающему смысл (семантический😂), который вложил в нее афтар, вполне доступен. Можно сказать и так: писать "семантический смысл" не имеет семантического смысла, но имеет смысл в плане провоцирования флуда (ака "размещения бессмысленных сообщений" (бессмысленных, надо заметить, не в плане семантики - с ней-то может быть все в порядке)).😂😂😂

tar729, вы бы привели ссылку на ту мою фразу ...

Вот она: /ru/forum/comment/2832507

Эта фраза построена для ключа защиты (captcha). Так как вы утверждаете, что создали алгоритм взлома любой капчи, то я и предложил взломать этот.

Формулировка и расположение фраз в искомом предложении создавались из этих соображений.

По-моему, любой человек старше 5 лет (вас я в расчет не беру) в состоянии ответить на него, а ваш алгоритм не сможет.

Читайте внимательнее и не попадайте больше в глупое положение ...

PS Обратите внимание на расположение запятых в кодовом предложении ... И тогда вопросов, связанных с точками отсчёта, у вас не возникнет ...

эта фраза построена не правильно. вот в чем фишка. И тем более, нельзя применять ее в качестве ключа, такую фразу. Если, конечно, вы не хотите сделать заведомо сломанный ключ? Ха-ха.

ее смысл однозначно не понимается.

Говорить обо всем-не говорить ни о чем. (с) Аристотель.

Люди с нормальным аналитическим аппаратом не способны понять вас, кимберлит, и не способны воспользоваться этим ключом, соответственно..

В глупом положении вы, и девушка с баранкой на голове, которая считает эту некорректность вполне нормальной (т.е. также, как и кимберлит не умеет мыслить корректно).

Могли бы и запятую тогда поставить.

>Как кличут тварь, которая расположена не слева, в мультике "Трое из простоквашино"?

Помните в каком контексте это было описано? Мозг у человека поймет эту запись, компьютер нет. Смотрите - там три твари, "не слева" исключаем правого утенка и убираем это выражение из рассмотрения, идем дальше "Как кличут тварь в мультике "Трое из простоквашино" из двух оставшихся животных остались только утенок и кот, утенка в мультике не было поэтому берем кота, вспоминаем его имя - "матроскин". А вообще человек объединит двух утят в один объект "утята" так что развивайте интелект, а не булевскую логику.

>Люди с нормальным аналитическим аппаратом не способны понять вас, кимберлит

Люди с нормальным аналитическим аппаратом понимают даже то что не есть правильно в теории. На то и существует мозг.

Что там можно не понять? )))

"Как кличут тварь, которая расположена не слева, в мультике "Трое из простоквашино"? Для ответа введите текст, перевернув его наоборот и удалив первую букву"

1. Не слева расположен кот

2. Кота в мультике "Трое из простоквашино" зовут Матроскин

3. Переворачиваем текст -> Никсортам

4. Удаляем первую букву -> иксортам

Результат: иксортам

Сложно?

Jeck +5 )))

И причем здесь этот пост?:

"Возьмите вышеупомянутую картинку про утят и котёнка. Ниже идёт текст: "Как кличут тварь, которая расположена не слева, в мультике "Трое из простоквашино"? Для ответа введите текст, перевернув его наоборот и удалив первую букву"

Чтобы пройти эту капчу нужно ввести в поле конечное слово.

?????

вопрос то не корректен. какого персонажа следует выбрать не понятно.

но вам то кимберлит, это понятно, потому что вы такой же математик (читай-безграмотный в этом отношении человек), как и тот, кто писал этот текст для каптчи. Т.е. вы 2 сапога пара. Оба не умеете строить фразы, причем одинаково не умеете, что и позволяет вам, понимать друг друга ОДНОЗНАЧНО.

Возвращались бы вы все в свою сказку. В ту, которая про капчу или про что там еще?

Ну для особо одарённых, которые не знают где лево, а где право, дам подсказку ...

Хотите?

Держите ...

Утят в том мультике НЕТ ... )))