Русский язык

nutsa, опять промажет... А потом тут теноров лови...

А пусть Люся их до отключки заболтает. Шевцов отойди от Люси, кому говорят.

Ты агрегат, Люся, ты, Люся, агрегат,

Ты агрегат, Люся, на сто киловатт...

Куда ею нужно попасть?

Да уже можешь делать с ней что хочешь. Пока вы там ... пациенты разбежались. До следующего обострения.

валялсяпацталом.

ссылки на перлы семантических уродств кимберлита лень искать. ЭТО что то!!!

Смысл фраз понять он не в состоянии, и выдает искаженный смысл написанного якобы от лица автора. Пойман с поличным около 10 (десяти раз).

Мало того, построение фраз настолько безграмотно, что смысл фразы даже ему самому не известен.

Казнить нельзя помиловать-это цветочки по сравнению с теми перлами, что этот кадр вытворяет.

Когда ловят споличным-ретируется и жидко срет в репутацию.

tar729, думается мне, что топег - не для срача...

tar729, не устраивайте личных разборок, вас вообще никто понять не смог, так что кто бы говорил про "уродства".

правильность языка, это прежде всего сохранение семантического смысла.

На искажения влияют ачепятки, синтаксис, форма построения предложения, смысл применяемых слов должен соответствовать принятым нормам..

кимберлит не умеет пользоваться запятыми, не знает формы построения предложений. Это факт.

Все мои предложения в этом смысле, построены правильно. Кто их не понимает, тот просто сам не умеет пользоваться семантическими правилами. Вот я об чем.

Меня не понимают именно из за несоответствия смысла слов принятым нормам в вашей среде, поскольку у другой среды и нормы другие. Поэтому в словарях и пишут:

физический смысл, математический смысл, философский смысл, и т.д.

Вы по умолчанию, принимаете смысл слова по своему, чаще всего с математическим смыслом., потому и не понимаете правильно сформулированных фраз. Но случай с кимберлитом совсем другого рода. Он не знает правил и форм более общего характера, он не знает, как должны строиться фразы вообще.

щаз пример приведу. вот его перл, вот так он формулирует фразы:

"Как кличут тварь, которая расположена не слева, в мультике "Трое из простоквашино"?

Причем он искренне считает, что сформулировал ее правильно, поскольку однозначно ее понимает!!!

Т.е. деффект у кимберлита с головой.

вот каптча, к которой это имело отношение.

а вот семантический разбор (правильный) смысла этой фразы:

"у картинки есть лево и право. На картинке 3 твари. Не слева, это значит либо в середине, либо справа.

Далее идет КРИВЕЙШАЯ семантическая ошибка (отсутствует связь между 2-мя системами отсчета: 1) исходная картинка

2) фильм простоквашино)

можно сказать, что математически, вы выкинули разделяющий положительную и отрицательную области символ 0 , из числовой оси. И теперьтребуете выполнить логические операции на такой кастрированной оси.

Поэтому при семантическом разборе, вся фраза (в которой отсутствует знак перехода) ЕСТЕССТВЕННО рассматривается с позиции ОДНОЙ системы отсчета, либо мультика, либо картинки.

Разбираем фразу из системы отсчета мультик:

и оказывается, что в мультике, тварь должна быть слева. Слева чего? Домика в мультике?

Поскольку слева чего не понятно из фразы, то смысл вопроса теряется и на вопрос ответить невозможно

Разбираем фразу заново, применяя ее к системе отсчета картинка, и получается, что картинка имеет отношение к мультику и взята оттуда, и на вопрос имеется 2 ответа, поскольку не слева из 3-х, это либо посередине, либо справа. Т.е. либо кот либо утка.

Причем, судя по семантическому разбору, картинка взята из мультика, т.е. в мультике есть и коты и утки (что соответствует действительности, если брать всех персонажей, а не только главных. Где написано, что надо брать главных?).

Этот и подобный этому и идиотизм в построении фраз, присущ абсолютно всем математикам. И после этого, вы удивляетесь, что вас не понимают, и что сами вы не понимаете фразы, построенные грамотно.

"

поскольку топег именно про правильность применения языка, то я не срач развожу, а указываю на проблему, которая приводит к непониманию собеседников, один из которых не дружит с правилами построения фраз и еще указывает на необходимость правильно писать и говорить!

Вот ведь в чем самый прикол-то. Об этом говорит человек, который сам не умеет правильно писать и говорить....это значит, что он и думает также криво, он думать не умеет, и это находит отражение в его формулировках.

А потом, он решил отмазаться и сказал, что якобы эту фразу сформулировал не он а бот. гы-гы-ыг. ничего тупее придумать не мог...

Этапять! :D

10 семантических смыслов.