- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Редактируя свою статью в одном из каталогов, увидел, что правильно прописанные при размещении ссылки приобрели такой вид - <a href="h t t p://www.site.ru" target="_blank">розовые слоны</a>. Добавки в виде target="_blank" в тэге первоначально не было, при наведении курсора на ссылку браузер показывает нормальный урл h t t p://www.site.ru, т. е. без таргета и бланка.
Поясните, плиз, что это за "добавка" target="_blank" и являются ли такие ссылки прямыми?
Это устаревший атрибут, который указывает браузеру, что такую ссылку нужно открывать в новом окне. Конечно ссылка прямая. Как и все другие без rel='nofollow' и без <noindex> снаружи.
а новый какой?
Мамай, занесите в закладки: http://htmlbook.ru/
Если что-то там не найдёте (что вряд ли), то можете создавать темы на форуме (это рекомендация на будущее).
а новый какой?
А новая концепция - не навязывать пользователю открытие новых окон. Я пользуюсь для этого средней кнопкой мыши, а вы?
P.S. В XHTML этот атрибут даже не пройдет валидацию.
BrokenBrake и юни, спасибо за оперативный ответ.
А новая концепция - не навязывать пользователю открытие новых окон.
Часто бывает, что удобнее открытие нового окна, например открыть большую картинку!
Не надо до маразма доходить в борьбе с поп ап окнами.
А новая концепция - не навязывать пользователю открытие новых окон. Я пользуюсь для этого средней кнопкой мыши, а вы?
если мне нужен pop-up или отдельная страница, я это делаю без оглядки на концепции. хотя и не злоупотребляю этим.
P.S. В XHTML этот атрибут даже не пройдет валидацию.
а это уже зависит от doctype, при transitional пройдёт на ура.
http://www.w3.org/2006/06/xhtml-faq-ru.html#target
Klopopryg, маразм - это за меня решать, как и что я хочу открыть.
а это уже зависит от doctype, при transitional пройдёт на ура.
http://www.w3.org/2006/06/xhtml-faq-ru.html#target
Да, верно. Просто сам чаще использую XHTML 1.1.
А новая концепция - не навязывать пользователю открытие новых окон.
бред - ИМХО. Если я ставлю ссылку на своем сайте на другой сайт и делаю таргет=бланк, то я преследую одну цель, чтобы пользователь НЕ УШЕЛ с моего сайта, а открытие в новом окне нового сайта как раз это и дает.
Я пользуюсь для этого средней кнопкой мыши, а вы?
Знаете, я много обратных примеров слышал по воводу нового окна от клиентов.
Спрашивал, почему Вы пользуетесь яндексом, а не гуглом, ведь там поиск лучше. Мне отвечали:
"Да, там поиск лучше, но ссылки открываются не в новом окне, а в яндексе - в новом, удобней"
Так что не будьте столь однозначны в оценках.
бред - ИМХО. Если я ставлю ссылку на своем сайте на другой сайт и делаю таргет=бланк, то я преследую одну цель, чтобы пользователь НЕ УШЕЛ с моего сайта, а открытие в новом окне нового сайта как раз это и дает.
То есть априори пользователя не уважаем, и выбор этой скотине ни к чему? ;)
"Да, там поиск лучше, но ссылки открываются не в новом окне, а в яндексе - в новом, удобней"
Ну это смотря какая аудитория у сайта ещё. Чаще всего да, пользователь ужасающе безграмотен.