- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
я что то пропустил или гугл начал понимать <noindex> ?
Никто не говорил, что он понимает. Для него стоит nofollow
Теперь осталось для себя определиться, стоит ли "незакрывание анкора" лишних 90 байт кода. При 100 ссылках это приличная прибавка...
Вы бы лучше переживали из-за 100 внешних ссылок с одной страницы, а не из-за 9кБ дополнительного кода.
Или вы о внутренних заботитесь?
Вы бы лучше переживали из-за 100 внешних ссылок с одной страницы, а не из-за 9кБ дополнительного кода.
Или вы о внутренних заботитесь?
О внутренних :)
О внутренних
Может вы не подумали? Как ПС будут находить эти страницы?
Тут регулярно такие закидоны возникают... (PR не утекает).
Может вы не подумали? Как ПС будут находить эти страницы?
Подумал. Пути для нахождения этих страниц имеются. Только в другом месте :)
Я понимаю, что PR не утекает :). Просто мне нужно его родимого распределить не по 100 навигационным ссылкам(которые сделаны для удобства пользователя), а по нескольким, нужным мне!
Тогда остаётся вопрос, зачем вам открытый для индексации текст меню? (повторяющийся на всех страницах)
/ru/forum/215449
Если скриптами отделить навигационные ссылки от их текста, то у ПС нет возможности распознать повторяющийся текст как навигацию, что было бы возможно при использовании рел="нофоллоу" и <ноуиндекс> (в т.ч. и для текстов меню).
PR не утекает . Просто мне нужно его родимого
Уже давно рулит не только он...
Я когда-то так делал, правда не помню, прокатывало или нет
Тогда остаётся вопрос, зачем вам открытый для индексации текст меню? (повторяющийся на всех страницах)
Наверное, не совсем корректно обозначил проблему: да, для повторяющейся навигации проблема не стоит. Это легко делается с помощью noindex всего блока и nofollow на ссылках. Вопрос актуален для ссылок именно внутри контента, не всем из которых нужен вес...
А можно подробней, что имеете в виду?
Ужик добавил 23.04.2008 в 14:38
Я когда-то так делал, правда не помню, прокатывало или нет
Спасибо за версию, но по этому поводу услышал вот такое мнение: "это аналог target blank, но window.open блокируется всеми браузерами. (сверху всплывает полоска небольшая - разрешить, запретить - там определяешь свою политику относительно поп-апов с этого сайта, ее многие не видят - т.е. получается очень не юзер-френдли)."
Боян написал, сорри. Просто с телефона сначала не все посты загрузились...
Скажите пожалуйста я правильно запретил от яндекса и гугла?
И что если на страници 20 таких ссылок?
А если так?
И еще получается что текст "Скачать" для гугла открыт?
и что если в роботс добавить все ссылки http://depositfiles.com/files/00000 или туда только страницы моего домена можно прописать?
ну как лучше будет запретить индекс?
ps. мне нужно скрыть все ссылки на депозит и текст тоже, т.к. слово скачать повторяется много раз за это думаю бан. можно конечно заменить текст картинкой но страница итак много весит, лучше запретить полностью все что находится в <table>