- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
а ошибаться вы с Гринвудом не можете?
не можем и точка !
дайте нам его деньги и мы Вам докажем ! :)
ps
лучше все - для чистоты эксперимента ...
Вот бессознательное-то оно и есть самое правильное, ибо это матушка-природа нас бессознательным наградила.
А есть еще коллективное бессознательное - опыт истории, так сказать, коий нам говорит: оставь, сволочь, всё бабло детям, а индейцы с калеками как-нибудь перебьются.
Жестко? Но эволюционно верно. И исторически.
А Баффет и ему подобные (бездетные) ваще не находят понимания в моей, насквозь проникнутой эволюционными идеями голове.
Сознательная бездетность при функциональной возможности иметь детей - либо (спорно) скрытый эволюционный фактор элиминации численности нашего с вами вида, либо дикий эгоцентризм (особенно при баффетовских деньгах). Tertium non datur.
Вот бессознательное-то оно и есть самое правильное, ибо это матушка-природа нас бессознательным наградила.
бессознательно пукнуть во время корпоративного ланча - не есть хорошо, хотя по матушке-природе, желудку это принесет бааальшую пользу
Вот бессознательное-то оно и есть самое правильное, ибо это матушка-природа нас бессознательным наградила.
А есть еще коллективное бессознательное - опыт истории, так сказать, коий нам говорит: оставь, сволочь, всё бабло детям, а индейцы с калеками как-нибудь перебьются.
Жестко? Но эволюционно верно. И исторически.
О как! Коллективное бессознательное - это толпа. А в природе нет понятия деньги.
Вон Швейцария 300 лет без войн, живет в своем нейтралитете, банками обрасла и генетически умирает как национальность ибо зажирела на готовеньком.
О как! Коллективное бессознательное - это толпа. А в природе нет понятия
В природе зато есть понятие "принести жирного здоровенного мамонта в пещеру". Вот Гейтс принес. Всё семейство отвалило себе по куску мяса, а он, гат, вдруг взял и раздал остатки туши по соседним пещерам.
Модераторы, как бы мне опрос прикрутить, а?..
да легко, что в нем написать?
Спорили вчера на работе до хрипоты, консенсус вроде бы нашли, но как-то нервно, напряженно. Помогайте.
Предыстория: Билл Гейтс утвердил завещание, согласно которому двое его детей получают мягко говоря не все 56 или сколько там миллирадов, а всего 10 миллионов баксов (инфу эту я слышал пару лет назад).
Суть спора: козёл он, обделяющий родных детей, или наоборот - дальновидный человек, не желающий, чтобы потомки погрязли в бессмысленном времяпрепровождении, тупых тусовках и гламуре?
Моя позиция: козел. Все, шо нажито непосильным трудом, долженствует оставлять деткам. История знала массу примеров, конечно, когда детей наследства лишали (по разным поводам), но чтобы лишали наследства просто ввиду его огромности - такого еще не бывало. Т.е., Гейтс еще и антиисторичен.
Позиция моего оппонента: если изначально создать супертепличные финансовые условия, то духовно и интеллектуально чел развиваться не будет; у него уже все есть, стремиться никуда не надо, ему будет проще проводить время в тупой компании таких же золотых деток, как и он сам - до самой старости.
С трудом найденный консенсус: да, деткам можно бы оставить $56 млрд, но только по достижении детками следующей совокупности параметров: относительная взрослость (скажем 25-30 лет), уже выбранный жизненный путь (не важно кем, но чтоб хотел кем-то стать - финансистом, благотворителем, орнитологом, хоть дворником - но только не профессиональным прожигателем жизни).
Короче - помогайте. М.б. консенсус верен, но что делать, если б, скажем, Билгейцу было 99 лет, а его детишкам - по 10, когда ни один из факторов консенсуса не соблюдается...
А я лично слышал по радио, что его деткам достанется 1 (один) процент от всего состояния Билла Гейтса, на сегодняшний день его состояние насчитывает 49 млрд амер долл, путем не хитрых математических вычислений получается сумма в 490 млн амер долл. Это я считаю болеем чем достаточным количеством денег для безбедного существования до конца жизни. :)
да легко, что в нем написать?
Вопрос: "Прав ли Гейтс, оставляя своим детям 1/400 своего состояния?"
Варианты ответов:
Прав; благотворительность рулит
Неправ; собственные дети рулят
Смотря что за люди его дети
А может у него с детьми давний конфликт и нелюбовь?
а он, гат, вдруг взял и раздал остатки туши по соседним пещерам.
тем самым он спас продукт от порчи, а своему семейству обеспечил доброту соседей и в тяжелую минуту право просить у них помощи :)
А остальное калекам, что ли? Беспокоится Билли за свою бессмертную душу. Вот повезло кому-то из президентов фондов. :)
А по мне так и 10 лимонов это уже "тепличные условия". Нефиг им было что оставлять, пусть бы клепали программки в гараже, авось гены бы сказались и поимели бы мы что-нить этакое... :)
З.Ы. Безадресная "фондовая" благотворительность - чепуха на постном масле. Очевидно, кто на ней зарабатывает. И это отнюдь не нуждающиеся.