Как Сеоправда пиарит Миху Кузьмина

Мих, а чё топмейловскую статистику-то упрятали?

Антересна была бы глянуть на количество переходов по ссылкам, размещённым на LI...

Хотя, впрочем, это ваши деньги и считать их никто не собирается... Так, в плане эффективности таких ссылок... Собственно, так, к слову...

А, вообще говоря, всё это ерунда. Нормальные и СЕОшники, и клиенты отнесутся к этому спокойно. Потому что для лидирующей части РуНЕТа разговоры о чёрной оптимизации - в большинстве своём просто разговоры. Никто не дураки. Слишком высокие ставки. И никто не хочет заметных проблем и чтобы потом тратить много сил на их разрешение.

Грамотное управление всеми внутренними факторами, ЯД, ЭдВордс, соответствующий бюджет, точные формулировки в договоре, безупречный русский, интересный и нужный контент.

И мне как кажется, все известные московские компании в SEO работают примерно одинаково. Просто очень хочется "оттяпать" себе ещё одного перспективного и интересного клиента. Вот и всё.

вообще то не ерунда

это еще аукнется и полагаю не в лучшую сторону для фирмы, если статья зависнет надолго в паблике

И тот, кто ее писал - своей цели достиг/достигнет наверняка.

Я боюсь, дебилы-клиенты уже кончаются... 🙄

А больше 6и месяцев с Раскруткой никто не работает.

не бойся - их еще очень много

и что удивительно - хоть и "дебилы", а все при хороших деньгах :)

Да нет) Денег у них как в раз неособо 😆 Серьезные конторы уже всё-таки научились отличать впаривание от рекламы.

Вот и непонятно, чего Продвижение именно к БдБд прицепилась - у них же разная целевая аудитория 🙄

Как не бояться? Дебилы кончатся - Продвижение сдуется. Кто ж тогда жечь-то будет? 🙅

:D

Статейка написана явно наспех, непрофессионально... По-децки как-то...

Миха, наверное, клиента попытался увести крупного... И увёл.😆

А во угрозы и клевета - это вопросы уголовного кодекса РФ. И с этим можно бороться. ;) Миха легко может подать в суд за то, что его объявили "сео-шутом" в открытом источнике. Проблема, правда, в том, что это лишняя шумиха вокруг бренда продвигателей.

Видите ли, вот с этой стороны писатель статьи оказался спецом. Клевета, т.е. сообщение заведомо неверных фактов - она должна быть в принципе проверяема. Например, можно сказать что некто болен СПИДом. Это легко проверить - анализы. А вот такие, в принципе, безобидные "словечки" - это под ст.129 УК РФ, увы, не подпадает.

тогда на Миху после такого прецендента все суды завалят заявлениями :) :)

Так и вокруг бренда "Миха Кузьмин" шумихи будет не меньше.

P.S. Если организуете дело - можно мне контрамарочку на все эти онлайновые цирковые представления? 😂